| Раннее развитие детей https://forum.danilova.ru:443/ |
|
| Семья Никитиных https://forum.danilova.ru:443/viewtopic.php?f=2&t=430 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Ольчик [ Пт окт 28, 2005 7:01 am ] |
| Заголовок сообщения: | Семья Никитиных |
Случайно натолкнулась на статью в интернете: http://www.materinstvo.ru/art/748/ Очень было бы узнать ваше мнение о ней, и в особеннности мнение Елены. Неужели никто из Никитиных не преуспел в жизни? |
|
| Автор: | редиска [ Пт окт 28, 2005 8:54 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да,уж. Я эту статью читала раньше... Ну, на мой взгляд закономерный результат. Я, наверное, буду скучна и занудна, но считаю, что главная задача родителя подготовить ребёнка ко взрослой жизни, его нормальной социальной адаптации среди сверстников, гармоничного "вливания" в общество, и уж, только потом- напичкивание знаниями. Не ругайтесь сильно, но на 90% уровень развития, интеллект ребёнка зависит от ген, которые передадут ему мамки и папки. А потом теория Никитиных либо непродуманная до конца (например, мамино поведение в школе), либо вот такая "недоразвитая" из-за нищеты. Строилась она получается не на базе реальной пользы от методов, а создавалась, как оптимальная в данных условиях. "Нет у нас возможности..., ну тогда мы свои скромные возможности сделаем основой теории..." |
|
| Автор: | Анна Андреева [ Пт окт 28, 2005 10:28 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
А мне кажется надо уточнить, что пнимать под успехом в жизни. Послушайте их самих. Они же считают себя успешными, они же воспитывают так своих детей. Да, не все, кто-то выбрал другой путь, кто-то не согласен с тем, что делали родители. А Вы сами во всем согласны со своими родителями? А Вы сами можете сказать, что Ваша жизнь состоялась, Вы -успешны и т.п. Т.е. в каждой семье есть какие-то ценные вещи, а что-то неудачное. Вы другое скажите, а Вы в той ситуации смогли бы сделать лучше? Смогли бы имея такие финансовые возможности, такие физические данные новорожденных, такую загрузку по времени и столько деток сделать больше и лучше? Честно говоря - не думаю, что смогли бы. Что ни говорите, а Аршавский сказал правильно - именно такая система помогла детям вырасти здоровым, именно игры БП помогли КАЖДОМУ что-то для себя взять, и каждого любили, любили и растили так, как считали хорошо. А сколько деток выращенных по этой системе стали нормальными здоровыми и умными взрослыми. Никто не претендует на воспитание гения, но нормальные люди выросли, а это намного важнее. Я сама многое беру у Никитиных. Сначала, не имея ребенка мне казалось, что все физическое развитие - совсем не обязательно - важно взять игры и т.п. и это будет хорошо, а голые дети это экстремизм практически. Но вот родился малыш, и я стала смотреть на него, слушать его, пытаться понять его. И оказалось, что очень многое из прочитанного мне пригодилось, что ребенку не нужны слова и картинки (про Домана, пусть в меня кинут помидорами), а вот голеньким поползать, подрыгать ножками, полежать у мамы на животике, прикоснуться кожа-к коже, поплавать с мамой - здорово. И висеть нравится и многое другое. А кубики начались позже и совсем не так, как я ожидала И я уже благодарна Никитиным, за то, что мой ребенок, благодаря их книжкам (именно их я прочитала в 18 лет и была потрясена просто) растет здоровым мальчиком, и что про насморк мы впервые узнали в 2 и 3 года, когда пошли в сад. И что отходив 2 месяца в сад не болели (т-т-т). Да, после Никитиных я читала многое, но именно они сломали мои стереотипы, именно они дали мне толчок к размышлением над тем, что хорошо для ребенка, а что нет. а про развитие интеллектуальное пока сказать не могу обоснованно - МНЕ самой нравятся игры, и в них я с удовольствием играю, а мой ребенок еще слишком мал .что бы я могла делать какие-то , даже первые выводы. |
|
| Автор: | редиска [ Пт окт 28, 2005 1:48 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Аня - Коша писал(а): И я уже благодарна Никитиным, за то, что мой ребенок, благодаря их книжкам (именно их я прочитала в 18 лет и была потрясена просто) растет здоровым мальчиком, и что про насморк мы впервые узнали в 2 и 3 года, когда пошли в сад..
Согласна! Меня саму закаливали, и я пытаюсь... |
|
| Автор: | Лена Данилова [ Пт ноя 04, 2005 5:08 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Во-первых, я совершенно согласна с Аней-Кошей! Что считать успешностью? Нобелевскую премию? Или счастливую семью? Я своих детей развивала не для того, чтобы они стали КЕМ-ТО! Совсем не для этого. Мне хотелось, чтобы наша жизнь была интересной и насыщенной. Мне хотелось, дать детям шанс стать тем, кем они захотят! Думаю, что Никитины тоже не рассчитывали на поголовные Нобелевские премии. Они старались дать своим детям столько, сколько могли. Проявить себя, задействовать возможности своего мозга, получить заряд на будущее… это ли не важно в детстве? Попробовать себя в спорте, в музыке, в науке, в искусстве…. Никитины шли ощупью, открывая для себя возможности своих детей. Возможно не всё всегда у них получалось. Любая новаторская деятельность сопряжена с ошибками, с поиском, с последующим пересмотром некоторых постулатов. Но всё же! То, что дали Никитины – не только России, но всему миру – это сравнимо со вкладом в педагогику Монтессори, Домана, других знаменитых новаторов. Игры Никитина в Японии особо почитаемы. Выпускаются из натурального дерева. Продаются полным комплектом. Японцы считают их очень нужными для своих детей, хотя стоят они недешево. А уж японцы понимают! А вклад Никитиных в рождение и воспитание уже нескольких поколений ЗДОРОВЫХ детей? Это ли не наиболее важно? Согласитесь? Когда ребенок здоров, что еще нужно матери? Развитие, обучение, престижный ВУЗ. А если ребенок не здоров? Только бы было здоровье! А остальное – не важно! Ведь так? --- Я представляю себе, как через несколько лет будут обсуждать моих детей. А почему они должны оправдывать мои или чьи-то еще надежды? Как я могу навязывать им что-то? Говорить: «Давай, учитесь! А то потом скажут, что дети Даниловой не выросли гениями, значит – все ее книги ерунда!». Получается, что дети должны оправдывать деятельность родителей? Давайте-ка проверим, у всех ли знаменитых врачей здоровы дети? А сами они здоровы? Не совсем? Долой таких врачей! Так получается? Дети никому ничего не обязаны! Мы даем им жизнь, мы развиваем их, даем им шансы на будущее. А дальше? А если ребенок ХОЧЕТ быть не программистом или юристом, а автослесарем? Не престижно? А почему? А если он хочет? Ему нравится изучать нутро машины и лечить больные машины. Это грязная работа? Не для «белых»? А кто сказал?... Давайте не будем кривить душой. Если у тебя много денег, ты можешь нанять своему ребенку много-много разных репетиторов, учителей. Отдать его в лучшую школу, отправить на практику за границу, оплатить учебу в лучшем университете Европы и так далее…. А если такой возможности нет? Как у большинства наших соотечественников. Тогда единственный шанс помочь ребенку приобрести знания, получить образование - именно раннее начало. То есть, именно «раннее развитие». И возможно это только в семье. Но от нас требуется ДАТЬ ребенку шанс проявить себя в жизни (не стать гением или нобелевским лауреатом, а именно проявить себя). А вот захочет ли он им воспользоваться? Это его личное дело! |
|
| Автор: | Ольчик [ Вт ноя 08, 2005 10:40 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я, на самом деле, тоже абсолютно с этим согласна, просто интересно было узнать мнение других. Я сама сейчас с упоением читаю Никитиных. Честно говоря, в первый раз о них узнала на этом сайте, поэтому было интересно, как сложилась их судьба, остались ли они благодарны родителям за своё воспитание. |
|
| Автор: | Гость [ Пт дек 16, 2005 11:59 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Меня, пожалуй, больше всего задело то, что с ними происходило в школе. И поведение родителей в этом случае. К сожалению, такое не редкость. Я работаю в школе для одарённых детей, поэтому знаю, о чём говорю. У нас довольно много детей учится в классах "не по возрасту", и не всегда это хорошо, потому что помимо проблем с одноклассниками, есть ещё проблема переутомления и т.п. А родители часто просто не понимают ни учителей, ни психологов, которые говорят о том, что ребёнку неуютно в школе именно потому, что не получается наладить отношения в классе, они отвечают:"Как же так? Он же такой умный, развитой!" И нашим детям ещё повезло, потому что школа у нас маленькая и принято дружить не только внутри классов, но и между, и с учителями, а кроме того никто не издевается над тем, что ты книжки читаешь, а не мультики про покемонов смотришь. Но всё равно проблемы есть! |
|
| Автор: | Лена Данилова [ Пт дек 16, 2005 12:06 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я своего сына тоже отдала в 8 лет в пятый класс. Мы договорились с завучем попробовать. Успеваемость он тянул, но был посмешищем класса и "непоняткой" для учителей! Что с таким делать? Мы его забрали и отдали со своим возрастом... Не жалею ни минуты! |
|
| Автор: | Homo sapiens [ Пт дек 16, 2005 7:44 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прочитала и я эту статью про семъю Никитиных.Девочки,хочу сразу сказать ,что я за развитие ребёнка .Раннее оно или нет -не важно.Я вижу в этом много преимуществ,особенно что касается здоровья,отношений в семье ит.д.Но детей семьи Никитиных мне просто жаль.Так как они жили -своим детям я в страшном сне не пожилаю и это конечно не из -за нищеты.Я не увидела что они выросли счастливыми.В школе учится не хотели ,ленились,с людьми обший язык не могли найти,друзей в школе не имели.Жили в своём замкнутом кругу.Куда детям то было деватся.Ни кто в жизни не стал кем хотел,а там где получилось.Мне ,кажется ,что всё таки Никитиным не была чужда мысль прославится.Родители просто сделали так ,чтоб детям было не интересно в нормальной жизне.Мне кажется это их главная ошибка.Напичкивали их знаниями -нужны они или нет. Хотели ,что б их дети удивляли и восхищали.А не получилось.У них много хороших идей ,но ...Я понимаю они первопроходцы,теперь нам может легче разобраться что лучше ,что хуже. Девочки ,а вы не боитесь ,что если вы сейчас многому научите своих детей,то у них в школе такие же проблемы возникнут.?Или каждый думает ,что с ним этого не случится?Ведь ,никитин в своих детях развил не заитересованность к учёбе в обычной школе?Или дети были сильно высокого мнения о себе,что они умнее всех,кто знает.? Лена,а как у ваших детей есть друзья-однокласснили.?Лена,а когда вы развивали своих детей ,зараннее зная ,что первые классы им не интересны будут -чем вы руководствовались?Как у вас этот отрезок в жизни прошёл?Много проблем было?Может вы где то это в книгах описывали ,но у меня их пока нет.Только поймите меня правильно.Мне ваш сайт нравится очень,ваша точка зрения тоже.А никитины по моему ,были экстремалы.Но эти вопросы посещают мою головы и мне интересно как ваши дети адаптируются к жизни.Извените,если что то лишнее написала и спросила. |
|
| Автор: | Лена Данилова [ Пт дек 16, 2005 8:59 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Немного о Никитиных. Я знала лично Бориса Павловича и Лену Алексеевну. Не могу сказать, что была с ними на короткой ноге. Но несколько раз была у них дома, общалась. Мы разговаривали о детях, о развитии, об играх и игрушках. Кое о чем мы даже поспорили с Борисом Павловичем…Я привозила им свои игрушки, которые делала для своих детей. Им очень понравилось, особенно Лене Алексеевне. Я была на похоронах Бориса Павловича. После того, как его не стало, еще один раз встречалась с Леной Алексеевной на какой-то конференции по проблемам развития. Вот фото, оставшееся от этой встречи.
Могу Вам сказать, что я уверена в том, что не было у них желания прославиться или что-то в этом духе. Возможно, они допустили немало ошибок, как первопроходцы. Но обвинять их в тщеславии – несправедливо. natalie писал(а): Девочки ,а вы не боитесь ,что если вы сейчас многому научите своих детей, то у них в школе такие же проблемы возникнут.? Или каждый думает ,что с ним этого не случится? Вы имеете в виду отсутствие интереса к учебе? Или какие проблемы? natalie писал(а): Или дети были сильно высокого мнения о себе, что они умнее всех… Вот это чувство надо убивать в зародыше! Когда моя трехлетняя Лиза с удивлением спросила, почему все ее подружки не умеют ни читать, ни писать!? Вот, мол, какая она особенная! Я ей в ответ довольно резко сказала, что она никакая не особенная. Что ей просто повезло, что ее мама знает, как научить читать и писать, а другие мамы, к сожалению, не знают. С той поры еще иногда приходилось прижимать ногтем чувство превосходства над другими и довольно успешно. Выросли вполне нормальные, без гонора и снобизма, дети. natalie писал(а): Лена,а как у ваших детей есть друзья-однокласснили.? Конечно! Они дружат с половиной школы. Все довольно общительные, коммуникабельные. natalie писал(а): Лена,а когда вы развивали своих детей ,зараннее зная ,что первые классы им не интересны будут -чем вы руководствовались? Я детей развивала не для школы, а для них самих. А по поводу школы – надеялась найти какой-то решение. Начиная от договоренности с учителями, заканчивая … открытием частной школы для своих детей (слава Богу, не пришлось) natalie писал(а): Как у вас этот отрезок в жизни прошёл? Много проблем было? Может вы где то это в книгах описывали ,но у меня их пока нет. Я об этом уже писала. На форуме, наверно, уже раза два или три. Надо поискать. Но, кажется, в споре про то когда отдавать ребенка в школу. И в теме «Развитый ребенок в школе»… Проблемы были, но не много и все быстро наладилось. natalie писал(а): Только поймите меня правильно.Мне ваш сайт нравится очень,ваша точка зрения тоже.А никитины по моему ,были экстремалы.Но эти вопросы посещают мою головы и мне интересно как ваши дети адаптируются к жизни. Извените, если что то лишнее написала и спросила.
Меня тоже многие экстремалом считают. |
|
| Автор: | Homo sapiens [ Пт дек 16, 2005 11:50 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лена, я их не осуждаю .Никак не хотела ,чтоб вы так подумали.Просто когда читаешь написанное мною,наверное,так видится.Самой бы воспитать хороших детей,поэтому я никогда других не осуждаю.Но у меня создалось такое впечатление,что как то у их детей всё в жизни не так получилось как хотелось бы и самим детям и ,наверное , родителям.Такое впечатление,что им так трудно в жизне. А о проблемах в школе,которые могут возникнуть-это и потерять интересс к учёбе,это не найти друзей,может быть и проблемы с учителями.Там в статье такой ужас про школу написан.Я бы не хотела ,чтоб у моего сына так в школе отношения складывались.Но нам сейчас уже ,конечно ,легче,чем им первым.Хотелось бы не наделать ошибок. Я тоже развиваю ребёнка не для школы,не для показухи,а для ребёнка,поэтому и приходится задумываться как бы ему не навредить.Школу для него я точно не смогу организовать,договориться с учителями ....тоже вряд ли и т.д.Но выход всегда можно найти,я так думаю.Меня больше волнует то,что как то с людьми,с детьми у них отношения не складывались.Они школу не навидели ,их в школе не любили. Лена, у вас дети выросли с помощью методики развития Никитиных (и не только их методики),поэтому мне и было интересно ваше мнение насчёт того,что закономерно ли то,что если развивать рано ребёнка,то потом такие проблемы в школе.Я поняла ,что нет.Дети как дети. Я кстати 13 лет назад со старшей дочерью тоже увлекалась и Никитиным и Доманом,но силёнок не хватило .Столько делать самим надо было,это столько времени и сил отнимало.Как пошла работать,так всё и забросила.Но в садике девочку все хвалили,говорили какой развитый ребёнок.А моя одноклассница была фонатка Никитиных.Сыном занималась постоянно.Из ничего могла такие пособия сотварить.Её мальчик конечно на фоне других заметно отличался.А как пошёл в школу так тоже проблемы пошли.Она сама в этой школе учителем работет.Учится ему не интересно в начальных классах было,отвлекал детей.Она сама говорила,что ленится жуть.Не знаю как сейчас у него дела в 6 классе.Самой интерессно. |
|
| Автор: | Olga_R [ Сб дек 17, 2005 12:59 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня есть подружка, которая тоже в 3 года читала, она до сих пор помнит, что в садике ей было страшно скучно с другими детьми, которые мало что умели. Хотя никакого снобизма у нее и в помине нет. У меня родители каким-то образом умудрялись совмещать во мне и ощущение, что необязательно быть такими как все, но и уж выпендриваться своими знаниями или способностями тоже нельзя. Кстати, когда они сочли, что в своей первой школе я просто скучаю, они настойчиво стали предлагать перейти мне в физ-мат. школу, на переговоры ушел почти год, но я нисколько об этом не жалею. Там действительно надо было учится и даже времени на внешкольные занятия почти не оставалось. При многообразии школ сейчас, наверное, не проблема найти место, где будет нескучно, а в младших классах ребенка можно занять еще много чем, кроме школы. Но вот проблема как общаться со сверстниками может возникнуть и дело даже не в различии знаний, а в неумении общаться с людьми, а вот как этому научится не очень понятно, если от природы человек не очень общительный. |
|
| Автор: | Лена Данилова [ Сб дек 17, 2005 11:50 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Olga_R писал(а): У меня есть подружка, которая тоже в 3 года читала, она до сих пор помнит, что в садике ей было страшно скучно с другими детьми, которые мало что умели. Хотя никакого снобизма у нее и в помине нет. Меня саму мама начала рано учить читать (года в три). Я в детстве много читала и всегда была если не отличницей, то хорошисткой. Много знала, всем интересовалась… Но при этом никогда в жизни не чувствовала себя какой-то не такой среди сверстников (по этому принципу). Общалась, играла… Были другие проблемы в общении, но только не разница в знаниях и в интересах. natalie писал(а): А о проблемах в школе,которые могут возникнуть-это и потерять интересс к учёбе,это не найти друзей,может быть и проблемы с учителями.Там в статье такой ужас про школу написан.Я бы не хотела ,чтоб у моего сына так в школе отношения складывались.Но нам сейчас уже ,конечно ,легче,чем им первым.Хотелось бы не наделать ошибок. Мои дети тоже отличаются от одноклассников. Но тем не менее, спокойно и непринужденно играют с другими. Дружат, как обычные дети. Конечно, они понимают разницу, видят ее. От этого никуда не денешься! Миша в третьем- пятом классе дружил с мальчиком, просто не разлей вода. Но задумчиво говорил про него: «Жаль, что Леша, ничем особо не интересуется, кроме компьютерных игр и такого-то сериала…» Но лазить с ним по дворам, гулять и играть ему всегда было интересно… Интерес к учебе у всех детей (даже не слишком развитых!!!) всегда колеблется! И зависит исключительно от таланта учителя! А вовсе не от того, насколько развит ребенок, насколько много он знает! Но тут, как говорится, не угадаешь! Водной школе хороший физик, а в другой хорошая «русичка». У нас были проблемы с математиками. Скучно было ребенку. А в другой школе – интересно, но сложно. И так далее. natalie писал(а): Школу для него я точно не смогу организовать,договориться с учителями ....тоже вряд ли и т.д.Но выход всегда можно найти,я так думаю… Искать какую-то особую школу и не надо. Договариваться с учителями не так сложно, как кажется. Да и вариантов сейчас, действительно, очень много! Школы разные, программы разные…. natalie писал(а): Меня больше волнует то,что как то с людьми,с детьми у них отношения не складывались.Они школу не навидели ,их в школе не любили.
Не волнуйтесь вы пока из-за этого. Все будет нормально. Никитины растили детей в такие времена, когда всё, что отличалось от нормы, вызывало дикое раздражение. А они сильно отличались от нормы. Кстати, ради того, чтобы детям легче было жить, иногда приходится поступаться своими взглядами. Есть мамочки, например, которые являются сторонницами здорового питания и кормят детей совершенно особым способом. А потом, когда ребенок идет в школу, мамочки не разрешают ему есть вместе со всеми, а дают еду с собой. Как, скажите, должен чувствовать себя ребенок, который стоит в стороне и жует свою ОСОБУЮ еду! Такому ребенку довольно сложно! Или он будет вынужден врать, что не здоров и нуждается в особой диете, либо говорить, что вы ВСЕ неправильно делаете, я один ем правильно! Это только пример. Но ситуации могут быть разными. Ребенок одевается, не как все. Все в шубах, а он в одной рубашке… Ну если у мамы такой закаленный малыш, это хорошо. Но эпатировать публику всё равно не надо! Это навредит ребенку. Ну, наденьте вы на него курточку – пусть самую легкую, но он не будет ТАК ЯВНО выделяться из толпы. Быть не таким, как все хорошо, лучше, чем быть как стадо… (извините за грубость). Но психика ребенка может не выдержать испытание неординарностью собственной персоны. Быть неординарным надо сознательно, а не по прихоти кого бы то ни было. |
|
| Автор: | Сладкоежка [ Вс янв 15, 2006 4:54 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Последнее время я много слышу о том, что система Никитиных - это напичкивание знаниями ребенка и поэтому ему скучно в школе, но у самих Никитиных я этого не встечала. Ведь у них речь идет больше об образе жизни и развитии способностей детей. Во всяком случае мне так кажется. В статье мне больше всего не понравился тон. Слова вроде многие правильные, но с какой иронией, даже можно сказать, сарказмом все это написано. Действительно, а что считать успехом и для чего мы растим своих детей? Если человек работает лесником, он счастлив, любит природу, делает нужное дело, но его никто не знает значит он неуспешен. А другого мы каждый день видим по телевизору , все узнают на улице - в этом смысл жизни? А кто у нас сегодня знаменит? Актеры, модели, политики и очень богатые. Кто знает о физиках, историках, биологах... Если тебя нет на экране или ты не пишешь книги, то вреде как и зря родился. Извините за резкость, ну наболело. Очень возмущает когда о воспитании детей на всех каналах рассуждают певицы и артисты. По-моему они-то меньше всего знают об этом. Наверно у нас такой период - засилье непрофессионализма. Когда у меня появилась племянница, я вынуждена была переписывать игры Никитина в читальном зале (в то время книг достать было невозможно). После собеседования при поступлении в первый класс сестру вызвал к себе директор. Она очень напугалась, но он спросил ее:"Что она делала с ребенком такое, они уже несколько лет не видели ребенка столь развитого?" Она ответила только - игры Никитина. "Все ясно"-ответил директор. Училась она по-разному. Были и успехи и лень. В общем как у всех. Но есть одно отличие. Ей было намного легче сверстников. Сейчас она учится на втором курсе института в С-Петербурге. Очень интересная девочка, но как сложится ее дальнейшая жизнь, зависит только от нее самой. Моему сыну 12 лет. С ним я перепробовала все, что мне попадалось. Многие меня спрашивали - вы это делаете для школы? Школа - это такой огромный монстр, для которого мы рожаем своих детей о она их переваривает. Это для тех, кто еще не столкнулся с ней. Шутка конечно. Я , как и многие, отвечала - нет, для жизни. Сразу во 2 класс отдадите? - спрашивали меня. Но я твердо решила - только в первый со сверстниками. Школа - это не только знания. Это и общение со сверстниками. с чужими взрослыми. Кроме математики, русского, письма есть ведь и труды, рисование, пение, дизайн, языки. А еще ребенок должен привыкнуть к правилам, к формальным требованиям. Сейчас мой сын учится в 7 классе и как у большинства, бывает разное. Но у него на уроки уходит немного времени, он много читает, учится в музыкальной школе, с ним интересно. |
|
| Автор: | Миранда [ Чт янв 19, 2006 6:54 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я с большим уважением отношусь к Никитиным. Особенно к Лене Алексеевне, к ее материнской мудрости и какому-то очень природному и верному чутью. С рождением дочки я стала пперечитывать их книги. Заметила, что в последних книгах Никитины сами признали те ошибки, которые совершали в воспитании, анализировали свой опыт, и не всегда позитивно. Это требует большого человеческого мужества и говорит о том, что для них было важно найти ту самую истину в воспитании. Они на самом деле были первопроходцами и уже за это надо им сказать спасибо и поклониться до земли. Дети как-то нехорошо о родителях говорят. Меня больше всего это зацепило. С одной стороны понятно - говорят детские обиды, пережитые унижения, какая-то жизненная неудовлетворенность. Но я по своей работе знаю, что такого рода претензии к родителям есть у 80% взрослых людей, которых воспитывали самым обыкновенным манером. Но с другой стороны, у этих детей был огромный потенциал, но родителили причиной того, что он не вполне реализован? Сами они сделали все возможное для того, чтобы воплотить в жизнь свои мечты? Тема "человек, который хотел" известна русской классике со времен Чехова и актуальна до сих пор. Но опять же, есть ли в этом вина развивающей системы? Как вы думаете? |
|
| Автор: | Сладкоежка [ Пт янв 20, 2006 12:27 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Очень хочется рассказать об опыте нашей учительницы по балалайке. У нее два сына. Один уже в институте, другой в этом году заканчивает школу. Из всех систем она занималась только по Никитиным. Когда старшему было лет 10 - случилось несчастье. Ребенок заболел энцефалитом. Она учила его всему заново. Врачи сказали, что это безнадежно. Главное, что вытащило ребенка - вера матери и ее труд. И опять были пущены в ход все кубики Никитина. Мальчик вырос не просто нормальным, он учится в институте, вместе с отцом записали диск. Папа у них играет на балалайке, преподает в музучилище. А младший вообще всех нас удивил. В прошлом году он выиграл конкурс по английскому языку и год учился в Америке в 11 классе , штат Илинойс. Привез буквально кучу золотых и серебряных медалей за успехи в математике, физике, по английскому и немецкому. |
|
| Автор: | elena_к [ Сб фев 04, 2006 11:38 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Вопрос Лене Даниловой |
Могла бы написать лично Лене, но может это будет полезно многим. Давно меня интересует этот вопрос. Лена, как Вы объясните (как специалист) что судьбы у детей Спока, у Никитиных сложились не столь блестяще, как начинались и прогнозировались. В сети много информации по этому поводу, конечно, я думаю что много мусора журналистов. Но, я давно читала интервью старшего сына Никитиных, который в Англии живет и там даже "приукрашивать" журналисту нечего было. Очень грустно все.... и вспомнилось. К тому моменту, когда я была беременна первым ребенком (1994 год), читая книги Никитина, я тогда еще была неприятно удивлена чем-то, что я сама не могла себе объяснить. Ну, не принимала душа моя этого тона и все тут...... не могу точно объяснить. Холодность какая то, как партсобрание, даешь партии пятилетку за три года.... Решила идти другим путем Я восхищаюсь, читая Ваши дневники Санечки. Это очень полезно и хочется делать то же и сразу начинаешь подозревать что что-то пропустила со своим ребенком. Но я отдаю себе отчет, что это - Ваша профессия. Это прекрасно, что можно показать на собственном примере. Но, может нужно и пару слов сказать мамам о наследственности, о промысле Бога...конечно, кому это нужно. Но я точно знаю, что есть что-то большее, чем методика. Саше - 11 лет, Николаю - 1 год и месяц. |
|
| Автор: | Лена Данилова [ Вт фев 07, 2006 4:18 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
elena_к, по поводу Никитиных я уже высказывалась. По поводу Спока я вообще ничего не знаю. И впервые слышу о том, что он имеет отношение к раннему развитию. Ничего прогрессивного в его книге я не вижу... elena_к писал(а): Но, может нужно и пару слов сказать мамам о наследственности, о промысле Бога...конечно, кому это нужно
Конечно, наследственность имеет значение в развитии ребенка, да и вообще в жизни. Но даже с нашей - средней наследственностью, все мы и наши дети могли бы получить гораздо больше при надлежащем развитии в первые годы жизни. доман не даром приводит примеры многих великих людей, которые научились рано читать. И задает риторический вопрос: они научились рано читать, потому что были одаренными? Или стали великими, потому что рано научились читать? Я на этот вопрос для себя ответилаоднозначно - раннее чтение способствовало их развитию. Хотя и наследственность, возможно, сыграла свою роль. |
|
| Автор: | SOverSh [ Пн фев 13, 2006 1:33 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я последние 3 класса (9-10-11) училась в техническом лицее (углубленное изучение языков, точных наук). Поступали туда по результатам серьезного конкурса. Годом младше учился мальчик на 3 года младше сверстников + ко всему поздний ребенок в семье и единственный. Родители его баловали, у него было все, что желали дети в его возрасте, и чего не было даже у наших "крутышей". Он был умница в плане учебы, но при этом у него совершенно не складывались отношения с нами. И дело не в том, что мы его как-то обижали. Наоборот, мы пытались увлечнь его приглашали на общих вечерах играть вместе с нами в КВН, участвовать в спектаклях или каких-то постановках, в спортивных соревнованиях или юмористических типа "А ну-ка девушки (парни)!" Но всегда получали довольно резкий, грубый отказ |
|
| Автор: | Анна Андреева [ Пн фев 20, 2006 12:09 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, вот у меня какой опыт - прямо -таки свеженький ученица - по Никитиным - на 2 года вперед учится. Сейчас 10 класс. У нее проблемы - не по учебе, в принципе - у нее эмоции прут изо всех дыр, дете еще совсем, а вокргу уже почти взрослые люди - диссонанс. Но, понимаете, у нее совсем иное мышление - и она смогла справится с ситуацией - она нашла для себя нишу, не без помощи, - она любимое дете класса - ее кормят, о ней заботятся и ей прощают - а в ответ она щедро делится тем, что может - своими "мозгами" |
|
| Автор: | Котя [ Ср апр 05, 2006 11:40 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте. Я очень уважаю семью Никитиных и поэтому хотелось присоединиться к обсуждению. Я по образованию психолог и познакомилась с их книгами именно во время учёбы. Никитины мне очень помогли поменять взгяд на ребёнка, научиться больше доверять своей интуиции, а не советам столетней давности от мам, бабушек и тётушек. И действительно, Никитины ростили не гениев, а нормальных детей, какими могут стать практически все. Но я считаю, что зря дети не ходили в садик. ведь общение со сверстниками является очень важной частью развития ребёнка и помогает в дальнейшем налаживать контакт с другими людьми. Дети, которые росли в общежитиях, более коммуникабельные. Конечно, у них большая семья, но одногодок то нет... Я абсолютно согласно с Леной Даниловой, что интерес к учёбе зависит от таланта учителя. Я считаю, что в классе КАЖДЫЙ должен быть занят делом. Т.е. учитель осуществляет индивидуальный подход. Другой вопрос где таких учителей взять? А намеренно "тормозить" развитие ребёнка, что бы он не выделялся из толпы, считаю просто преступлением. |
|
| Автор: | Ксюша [ Вс апр 09, 2006 3:08 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я вот что скажу: только не обижайтесь никто, со всеми согласна и всех поддерживаю относительно данной темы! Просто сразу бросилось в глаза: начался разговор со статьи - только одной статьи, и где - в Московском Комсамольце! Эта газета всегда полна сарказма и неправды! Они и про науку, и про воспитание, и про преступность, и про религию одним языком пишут и почти всегда высмеивают все высокое и чистое, святое, национальное. Это, конечно, мой субъектвный взгляд, но если бы я наткнулась в инете на статью МК пусть даже об интересующем меня РР, я бы даже читать не стала - сразу как-то не верится: все ли там правда, что написано. А если уж и сомневаться с их подачи в чем-то ( конкретно в системе Никитиных), то я бы сначала поискала и в других источниках посерьезнее. |
|
| Автор: | solnishko1 [ Чт апр 20, 2006 11:41 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ксюша, полностью согласна. На самом деле со многим в статье можно поспорить, ну , а уж стиль изложения оставляет желать лучшего.... И все эти странные факты и цитаты, как дети плохо говорят о родителях. Что-то неочень верится, чтобы это было правдой. Что бы там ни было игры у них действительно интересные и развивающие, про закалку я с Никитиными полностью согласна. |
|
| Автор: | Катенька [ Пн май 01, 2006 1:01 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
мне тоже их книги нравятся, и они между прочим не претендуют на то что их действия единственно правильные, правильно написали - они свои ошибки признавали и писали о них, чтобы мы имели возможность их не совершать а самое главное что я хотела написать - А ВРЕМЯ ТО ДРУГОЕ!! вы посмотрите сколько нас! тех кто занимается с ребенком, и сколько тех кто хотят но не знают просто об этом, да скоро просто будет очень мало детей, которые в три года НЕ умеют читать, и тогда их мамочкам будет ой как стыдно, ведь что в школе сейчас - да по сравнению с нашей программой!!! я например когда забеременела, еще и не знала никаких методик, но приняла решение, что буду заниматься с ребенком, и буду учить читать, потому что сейчас везде высокие требования, я уже интуитивно чувствовала, что это необходимость своего рода. а не так как про нас пишут "мамочка с папочкой выпендриться хотят" и нас много и мы попедим!!!!!! |
|
| Автор: | Анна Андреева [ Пн май 01, 2006 5:07 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Катенька, а Вы ничего не путаете? Катенька писал(а): буду заниматься с ребенком, и буду учить читать, потому что сейчас везде высокие требования
заниматься надо не потому, что ГДЕ-ТО высокие требования, а потому, что это ОПТИМАЛЬНО для ребенка! Потому что ребенок НУЖДАЕТСЯ в занятиях, потому что это для него такая же необходимость, как научиться ходить, говорить и т.п. - потому что именно в детстве закладывается будущее А время - время всегда будет временем. Да, сейчас на многое другие взгляды, другие требования, но ИМХО - надо времени подстраиваться под нас, а не нам под время. Это я к чему, если я могу работать кем-то, то я работаю. Но как только. я пойму, что работа на столько изменилась, что она не для меня, я найду новое занятие, которое будет соответствовать мне. А ребенку, занимаясь, закладывая многое, развивая возможности, мы просто помогаем оказаться в ситуации, когда ему будет проще сделать выбор, т.е. он будет иметь большой круг возможных мест приложения своих сил, когда у него в принципе будет выбор. ИМХО |
|
| Автор: | assol [ Пн май 01, 2006 5:38 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
девочки, но статья-то мерзкая специально. автор ставил перед собой определенную цель. об одних и тех же событиях можно по-разному написать, разные вещи обнаружить как главные и т. д. у меня, например, возник вопрос "а что автор статьи хотел сообщить?" "какая у него цель? задача?" и еще. мне кажется, важнее всего научить ребенка быть счастливым и созидательным человеком, уметь дарить счастье окружающим. научить ребенка ценить и любить жизнь и ее проявления, взаимодействовать и сотрудничать. научить его выживать. любить. беречь любовь. совершенствоваться. реализовываться. справляться с любой жизненной ситуацией эффективно и позитивно. а все остальное - лишь инструменты для этого... мне основной ошибкой никитиных кажется смещенный акцент - они из инструментов делали цель, не отслеживая духовный комфорт и душевное благополучие своих детей. они, кажется, эксперементировали, а не создавали условия для раскрытия свободной и сильной личности, коими мы все, без исключения, являемся. эксперементы с детьми - вещь опасная... результат может быть трагический... и неестественный... а кубики - чудесные! за них - отдельное спасибо... |
|
| Автор: | Сладкоежка [ Вт май 02, 2006 10:18 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
assol, нельзя забывать и о времени, когда они жили. То, что рассказывал сам Б.Никитин просто повергло меня в шок, когда я была на встрече с ним, столько грязи, всевозможных проверок, за то, что дети бегали по снегу, соседи вызывали милицию и многое, многое другое. Им же надо было как то выживать. Из того, что знаю я, они много думали именно о душевном комфорте детей, старались сделать так, чтобы дети умели делать как можно больше, чтобы у них был достаточно большой выбор в жизни. Именно для этого и делались игры, да и не только. Но то, что я сейчас читаю, кажется совершенно про другую семью. Возможно, что даже представление о том, что такое духовное благополучие за эти годы очень сильно изменилось. |
|
| Автор: | assol [ Вт май 02, 2006 10:43 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Елена Анатольевна, я в своих рассуждениях опираюсь на высказывания самих никитиных... в те же самые времена были и другие, не менее нетривиальные люди и семьи... у кого-то представление о том, что такое духовное благополучие, у кого-то это представление было с самого начала. решением никитиных стало афишировать свои поступки, методы, "лаборотории"... обнародовать личную жизнь своих детей... а не только свою собственную. нет трудов о том, как они учили детей решать личные задачи, ситуации, строить взаимоотношения, адаптироваться в обществе... у нас сейчас времена совсем вегатарианские, а посмотрите, сколько внимания лена уделяет этому вопросу. неважно, разделяем ли мы ее точку зрения, важно, что она уделяет этому внимание и заботится об этом. |
|
| Автор: | Modesta [ Пт май 19, 2006 12:17 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Я кстати 13 лет назад со старшей дочерью тоже увлекалась и Никитиным и Доманом,но силёнок не хватило .Столько делать самим надо было,это столько времени и сил отнимало.Как пошла работать,так всё и забросила.Но в садике девочку все хвалили,говорили какой развитый ребёнок.А моя одноклассница была фонатка Никитиных.Сыном занималась постоянно.Из ничего могла такие пособия сотварить.Её мальчик конечно на фоне других заметно отличался.А как пошёл в школу так тоже проблемы пошли.Она сама в этой школе учителем работет.Учится ему не интересно в начальных классах было,отвлекал детей.Она сама говорила,что ленится жуть. ..вот она, уровнавешанность: ни тогда, когда постоянно занимаешься какой то методикой (или несколькими), и не тогда когда ими вообще не занимаешься (не имея разнообразных подсказок, ведь своего опыта и воображения не хватает), а тогда, когда есть возможность и время,- ты применяешь, а нет_ так бросаешь (ставя не первое место основные важные дела), ведь у каждого свои ситуации.._ и тогда всёравно что то останется, заложится..темболее можно периодически возвращаться к той или иной методике Если выбирать между общением и знаниями, то в большей степени я выберу общение (пусть ребёнок учится контактирывать с людьми)..ведь те же знания и опыт мы узнаём от других людей, а ведь для этого надо хотя бы познакомиться для начала У моей знакомой 2 дочки взрослые. Одну из них она обучала по Р.Р, а другой некогда было заниматься и итог: первая потом в школе не была усидчивой (ей было скучно), а вторая училась на отлично (уж ей то скучно не было, ведь она на равне со всеми узнавал много нового, чему её раньше не учили) Душевный покой моей дочери и её радость от общения (умение контактирывать) для меня дороже всего |
|
| Автор: | маринушка [ Пт май 19, 2006 2:26 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
ЧТо касается меня, то труды Никитиных заставили меня поверить в свои собственные силы, поверить в конце- концов своей интуиции. Я допустила много ошибок, когда малыш родился. Сначала было недостаточно молокаи приходящий врач сказала, что он совсем худенький,не прибавляет и быстрее мамочка бегите покупать питание. Сначала все так и было детское питание, упадок сил, сомнение, что грудное вскармливание наладится. помогла мне книга Б.П.Никитина "Здоровое детство" поверить в себя. До сих пор иногда любим приложиться к маминой груди. И полностью согласна с assol душевный покой, радость и гармония одни из главных составляющих к чему стремится человек. |
|
| Автор: | Лена+Маша [ Чт май 25, 2006 9:34 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хотела бы вернуться к обсуждению статьи. Как-то видела передачу Малахова с участием детей Никитиных. Они говорили, что устали уже оправдываться. Интервью никаких не дают, потому что все их слова безжалостно перевираются, семья поливается грязью, поэтому члены семьи не афишируют свою принадлежность к ней. В общем, я дословно привести все сказанное не могу, но думаю не следует принимать на веру все написанное в газетах. Мне кажется, любые факты из статьи можно показать и в другом ракурсе, тогда впечатление будет совершенно противоположным. Что ж у нас журналюги злобные-то такие? Два слова об апельсинах. В те времена апельсины-мандарины в любой семье были просто праздником, а колбаса, если только ты не в Москве жил- деликатесом. Время всеобщего дефицита. Я хорошо помню. |
|
| Автор: | Анна Андреева [ Сб май 27, 2006 4:36 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Котя, про многодетные семьи - хорошо это или плохо (что-то типа такого) - мол хорошо ли детям в многодетной семье или лучше когда 1 ребенок |
|
| Автор: | Юля и дети [ Сб июн 03, 2006 1:44 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я пошла по ссылке и прочитала статью, о которойтолько слышала от дргих людей. Спасибо. Вы знаете, я хотела бы вызвать дискуссию, но просила бы не сильно сразу же отрицательно отнестись к моей точке зрения, которая очень созвучна с тем, что все вы писали. Я согласна, что дети долны быть счастливы, а так ли это на самом деле мы поймем только очень поздно, когда наши дети придут или не придут за советом воспитывая своих детей. И что они (наши сегодняшние дети) скажут о своем детстве, через лет 20, например, это и будет критерием правильно или не правильно мы себя вели по отношению к нашим детям. Вопрос отсюда вытекающий, те кто действительно рады своим детством расскажите о нем. Это во- первых. Во - вторых, Нитины и меня тоже сподвигли на активную позицию в отношении моего старшего Пашуки, но скажу Вам крамольную информацию: с Полей я ничего подобного не дела. Я ,правда, пыталась начать, но если раньше я кроме своего воодушевления «ранним развитием» ничего не видела, то сейчас я увидела Полины глаза, когда я например начала нырять (у нас в клубе приезжал сам Чарковский) и поняла, что это хорошо для деток, которым это нужно по жизненным показателям. И сформировалась у меня (с помощью нашего изумительного педиатра) такая позиция, особенно в отношении лечения, «Боль и неудобства от лечебно-оздоровительных процедур не должна превышать боль и неудобства от самой болезни.» (Педиатр очень продвинутая – она, например, против прививок и своего четвертого, который по ее рассказам самый здоровый, не прививала вообще.) Это я к тому, что у Никитиных была замечательная ИДЕЯ, но не более того. Это не любовь к детям (не осуждаю я – сама вечно какими то идеями живу), это реализация собственного творческого начала. История мне напоминает историю Алана Милна (книги про Винни-пуха) и его сына, книга то написана для него, а сын утверждает, что папе он был глубоко безразличен. Вот такая грустная история о свете всем, кроме собственного ребенка. Это я к тому, что важно осознавать где твоя идея, а где дествительно интересы ребенка. Просьба вторая - расскажите как у вас получается отделять одно от другого – у меня не всегда получается. В-третьих, очень расстроила статья, потому что отбивает желание рожать детей в большом количестве, из-за нищенского существования. Но есть среди моих знакомых мамы из многодетных семей, которые излучают любовь и идут по пути своей семьи. |
|
| Автор: | Медвежонок [ Пн июн 05, 2006 9:28 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юля и дети, со многим огласна. Конечно, счастливые глаза ребенка намного важнее реализации собственных идей. Мне кажется, что многие мамы-форумчанки именно для того и занимаются РР, чтобы увидеть эти счастливые глаза. Ни одно суперразвивающее занятие не пойдет на пользу, если оно не будет нравиться ребенку. Так я и отделяю свои идеи от интересов Миши, точнее не я отделяю, а Миша. Была ли у Никитиных любовь к детям? - Не знаю. На этот вопрос могут ответить только их дети и не каждому встречному. Юля и дети писал(а): очень расстроила статья, потому что отбивает желание рожать детей в большом количестве, из-за нищенского существования.
У моей бабушки было 7 детей. Я вижу, как они рады тому, что они есть друг у друга. Как они помогают друг друга, поддерживают в трудную минуту. Хотела бы я, чтобы вместо сестры у меня в детстве было бы больше одежды и еды, однознчно нет. Мне кажется, что если у детей Никитиных осталась любовь друг к другу, то они благодрны родителям. Если же они стали каждый сам по себе, значит что-то в семье было не так. Возможно ли в наше время дать нормальный старт большому количеству детей, не знаю. Больше 4 детей я не рискну. Очень уж дорогое образование становится. Конечно, ошибки у них были. А у кого их нет, только у тех кто ничего не делает. |
|
| Автор: | olichka [ Пт июн 30, 2006 7:16 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юля и дети, меня затронул ваш вопрос про детство и те, кто ему рады У меня было замечательное детство, но самое замечательное это всегда в нем оставаться. "Замечательное" прошу не считать за безоблачное. |
|
| Автор: | Майданова Юлия [ Пт сен 01, 2006 2:02 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
О многодетных семьях перенесено сюда http://www.danilova.ru/phpbb/viewtopic.php?t=2603 Дискуссия о школах - сюда http://www.danilova.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3452 |
|
| Автор: | Polisha [ Ср окт 04, 2006 2:51 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прочитав некоторые книги Никитиных я была в шоке и в восторге! Я прочитала, что "Мы и наши дети" (кажется так называется книга) написана в 1979 г., в 1980 г. выпущена, методы развития и поведения были тогда уже известны нашим мамам (продвинутым), а мне пытались и мама и свекровь, когда родилась моя дочь в 2004 г., "втирать", что я не права - я не пеленаю, я не кутаю и т.д. и т.п. - короче наболело Чтобы там не писали, не говорили о Никитиных - они молодцы! Многое из того, что они сделали для нашей планеты - золото! А их детям - я считаю очень повезло - они развивались по природе + имея в своем распоряжении полное невмешательство и полную поддержку своих родителей, огромное количество предметов и снарядов для этого развития. |
|
| Автор: | molniaxxl [ Вс окт 08, 2006 2:27 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.lib.ru/KIDS/nikitina.txt В этой книге, помоему все доступно написано, не стоит доверять желтой прессе. |
|
| Автор: | Нюшка [ Вт дек 12, 2006 5:09 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я считаю, что каждый родитель хочет, чтобы его ребенок был счатлив и занял достойное место в жизни. К сожалению, в нашем мире есть и алкоголики, и преступники. Врядли кто-то мечтает, чтобы его чадо стало грузчиком или мусорщиком, или дворником, жило в нищете, и якобы было довольно такой жизнью. Поэтому не надо говорить, что родителям все равно кем станут их дети. Оно-то может и все равно, но в определенных рамках (или врачом, или юристом все равно). Я занимаясь со своим сыном надеюсь, что он хотя-бы не будет похож на некоторых подростков, которых приходится видеть на улицах. Если Никитины не хотели славы,о зачем они выставили свою семью на показ, может из-за этого и возникали все проблемы их детей. Окружающие очень многого от них ждали. Если ребенок раньше всех читает, то его считают одаренным ребенком, но эта одаренность проходит к шести годам, когда все дети начинают читать. А чтение с трех лет гарантирует множество прочитанных книг в будущем? А проводились ли подобные исследования? Только маме нужно приложить большие усилия для того, чтобы научить ребенка читать в три года. Порой даже забыв о себе и своей состоятельности в жизни. |
|
| Автор: | Ерисена [ Вт дек 26, 2006 9:54 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нива, никакие успехи в дошкольном возрасте не гарантируют хорошей учебы в школе. В свою очередь ни золотая медаль, ни красный диплом не являются основой хорошей работы и/или достойной и счастливой жизни. Опыт Никитиных, по моему скромному мнению, бесценен, т. к. мы можем видеть как успехи, так и неудачи. Возможно, если бы они работали в Институте ускоренного развития ребенка, не было бы необходимости рассказывать именно о своих детях. А дети, кстати, уже взрослые и сами решают, общаться с журналистами или нет |
|
| Автор: | Саша Сейдаметова [ Ср дек 27, 2006 1:32 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
В нете читала статью о детях Никитиных. Один из детей, будучи взрослым, назвал себя и своих братьев "выродками"! короче, осадк неприятный после прочтения этой статьи... Но играми Никитина МЫ ПОЛЬЗУЕМСЯ! |
|
| Автор: | Сладкоежка [ Ср дек 27, 2006 10:05 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Их детство может стать для всех нас уроком. Урок ведь не только в успехе, но неудачи даже большему могут научить. Ведь раньше никто даже не заикался о том, что ребенку будет плохо не среди сверстников. Я помню, в моем детстве это даже считалось супер - перепрыгнуть через класс, два. Таким завидовали. Но ведь и психологии тогда нормальной не было. Это сейчас мы знаем, что ребенку будет плохо, его не примут, он может стать изгоем. И уж лучше со своими сверстниками, а знания можно получать как-то иначе. Как на детях может отразиться избыточное внимание и далеко не всегда благожелательное. Все же начинают разглядывать как через лупу - ну, где у нас тут гении, аааа, вот этого они не умеют. И все в этом духе. Какое уж тут счастье. Первопроходцам всегда очень трудно. Это сейчас уж никого не удивишь тем, что ребенок в 3 года читает, считает. Речь даже не только в играх, а в самой идее - с детьми НАДО заниматься. Чем - это уже решают родители. Сейчас уже как-то не говориться о том, что лет 20 назад даже сама идея - дети разные, у них разные способности, с ними надо заниматься развитием - была крамольной. Доминирующей была идея равенства. Конечно, потихоньку занимались, правда редко кто, но это не афишировалось. Даже то, что мальчики и девочки разные - не особо и говорилось, даже педагогам. Все одинаковые, все имеют равные возможности. Вот если посмотреть через призму времени, тогда действительно начинаешь понимать - Семья Никитиных совершила огромный прорыв. Пусть не все получилось так, как хотелось, тем ценнее их опыт. Мы же разумные, давайте брать то, что вышло и не повторять их ошибок (Наделаем достаточно и своих |
|
| Автор: | Нюшка [ Пт дек 29, 2006 12:17 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сладкоежка писал(а): Как на детях может отразиться избыточное внимание и далеко не всегда благожелательное. Все же начинают разглядывать как через лупу - ну, где у нас тут гении, аааа, вот этого они не умеют.
Я то же считаю, что именно в этом проблема детей Никитиных. Можно сделать вывод, что своими детьми нельзя хвастаться, хоть это и приятно. А вообще, интересно, что мы знаем о взрослых людях, которые прошли обучение в институте Глена Домана, о котором он пишет в своих книгах? А кто учился в школе Монтессори? И еще к этой теме. Смотрела по телевизору детскую передачу, в которой Мария Бутырская критиковала раннее обучение фигурному катанию, когда ребенок еще плохо ходит, а его уже на коньки. Она говорила, что это ничего не дает, дети еще не способны учится кататься. И критику грудничкового плаванья я читала, в том смысле, что потом детей трудно переучивать плавать технично. |
|
| Автор: | Сладкоежка [ Пт дек 29, 2006 9:34 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нива, мои друзья отдали девочку в 3 года на фигурное катание. Через год ходить перестали из-за многих причин. Первое - для девочки холодный лед оказался мягко говоря не очень полезным. Часты падения - появились страхи, но главное даже не в этом - у нее начали искривляться ноги и даже сама тренер это заметила и посоветовала прервать занятия на пару лет. А фигурное катание знает случаи, когда высочайших результатов достигали те, кто начинал заниматься гораздо позже. Но они обычно рано занимались гимнастикой или вообще спортом. Если же вообще ничем не заниматься, то сомнительно, что можно достичь. Уже в разных темах возникают разговоры, споры и мне ооочень хочется остановить всех и спросить - ЧТО ЕСТЬ РАННЕЕ РАЗВИТИЕ, ЧТО ЕСТЬ ИНТЕЛЛЕКТ. Тождественно ли это? Раннее развитие чего? Отдельных качеств или человека? Как вы понимаете всесторонне развитого человека (не ребенка)? Идут споры, но каждый о своем. Даже в тестах на IQ, в настоящих тестах, в начале пишется - как автор представляет себе, что такое интеллект и нет еще общих определений и часто это такие разные вещи и разных ученых. Есть много разных исследований, теорий разума, человека. Что уж говорить обо всех, кто не занимается этой проблемой всерьез. Для большинства это все на бытовом уровне, умненький, стишки читает, по-взрослому разговаривает. И о детях Никитина судят ведь тоже на бытовом уровне. У них у всех IQ просто зашкаливает. Но это ведь не гарантия обязательных жизненных достижений. Еще много условий необходимо. И образование и развитые интересы, склонности, своего рода амбиции - желание достигнуть чего-то. Многие вещи вообще не в нашей власти, к примеру - стечение обстоятельст, которые частенько определяют наш выбор, возможно даже нашу судьбу. Оказаться в нужном месте в нужный час. Но что-то в наших силах и родители обязаны не только кормить и одевать детей, но и дать им возможность реализовать себя (если они сами этого захотят) тогда, когда у них появится шанс, выбор. Жизнь намного сложнее и интереснее и ее невозможно загнать ни в какие рамки. |
|
| Автор: | Viktoriya [ Сб янв 20, 2007 2:12 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лена Данилова писал(а): Во-первых, я совершенно согласна с Аней-Кошей!
Что считать успешностью? Нобелевскую премию? Или счастливую семью? Я своих детей развивала не для того, чтобы они стали КЕМ-ТО! Совсем не для этого. Мне хотелось, чтобы наша жизнь была интересной и насыщенной. Мне хотелось, дать детям шанс стать тем, кем они захотят! Я тоже прилагаю усилия к тому, чтобы мой сын стал прежде всего человеком (воспринимающим, чувствующим жизнь, себя в ней и других людей) и стараюсь научить его ощущать счастье, найти в жизни СВОЕ место, а не надеть какую-то социальную маску и не гнаться все время за каким-то эфемерным успехом, который лично ему счастья не принесет. Для этого я стараюсь принимать и понимать его, учу его понимать себя и радуюсь каждому дню нашей с ним совместной жизни! Мне кажется - это такие простые сокровища, но почему-то они доступны немногим. Давайте не будем кривить душой. Если у тебя много денег, ты можешь нанять своему ребенку много-много разных репетиторов, учителей. Отдать его в лучшую школу, отправить на практику за границу, оплатить учебу в лучшем университете Европы и так далее…. Увы, даже такое дорогое воспитание не заменит главного - душевных отношений с родителями, а это я считаю более серьезная основа для благополучия ребенка во взрослой жизни. И У Никитиных это БЫЛО! |
|
| Автор: | Нюшка [ Пн янв 22, 2007 3:33 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Viktoriya писал(а): И У Никитиных это БЫЛО
А как можно знать, что было у Никитиных в семье. Если действительно между детьми и родителями было взаимопонимание и душевные отношения, то почему их дети не говорили, что им неловко ходить зимой без куртки, учиться среди старших ребят. Почему сейчас появилась эти статьи, из-за которых и началось такое бурное обсуждение семьи Никитиных. Мне очень нравятся их игры. Сейчас моему сыну нравится "сложи квадрат". Интересно читать их книги. Но ме кажется, что во всем нужно знать меру и нельзя забывать, что мы живем в обществе. Например, я до сих пор кормлю Алешу, знаю, что в интернете, на форумах это обычное дело, все считают это правильным. Но среди своих знакомых я об этом не говорю, потому что это вызывает в лучшем случае удивление, даже у участкового педиатра. Более того я не распространяюсь о том, чем мы занимаемся с ребенком, мало кто знаит и то, что мы ходим в развивающую школу. Я не хочу, чтобы моего ребенка проверяли, умеет ли он читать в 3 года, и т.д. Даже на этом форуме, читая дневники Лены Даниловой и других ранних мам, я думаю многие интересуются достижениями детей, как бы ждут каких от них каких-то супер результатов. А Никитины выставляли своих детей на показ. Для нас это хорошо, мы узнали об ихней методике, а для детей не очень. А почему они были первыми. ведь до них были Монтессори, Доман. Ведь у них примерно одинаковые взгляды. Интересно, что другие авторы не приводят примеров на каки-то конкретных детях. Кто знает кого-то обучавшегося по системе Монтессори или Домана? Какими людьми они стали? А у Никитиных яркий пример - их дети. |
|
| Автор: | Нюшка [ Пн янв 22, 2007 3:52 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сладкоежка писал(а): У них у всех IQ просто зашкаливает. Но это ведь не гарантия обязательных жизненных достижений. Еще много условий необходимо. И образование и развитые интересы, склонности, своего рода амбиции - желание достигнуть чего-то. Так наверное развитие всех этих качеств и есть целью развития ребенка. Учим рано, чтобы бало легче получить образование, было время и возможность больше всего узнать и выучить. Изучаем художников, музыку, животных и т.д., чтобы привить интересы. Желание достигнуть чего, на мой взгляд, прививается личным примером. Рассказами о достижениях родителей, бабушек, дедушек. Сладкоежка писал(а): Многие вещи вообще не в нашей власти, к примеру - стечение обстоятельст, которые частенько определяют наш выбор, возможно даже нашу судьбу. Оказаться в нужном месте в нужный час.
Современные философские и психологические теории как раз говорят, что ничего случайного нет. Наши мысли, желания и стремления как раз и определяют нашу судьбу. |
|
| Автор: | Сладкоежка [ Пн янв 22, 2007 5:04 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нива писал(а): А почему они были первыми. ведь до них были Монтессори, Доман. Ведь у них примерно одинаковые взгляды. Интересно, что другие авторы не приводят примеров на каки-то конкретных детях. Кто знает кого-то обучавшегося по системе Монтессори или Домана? Какими людьми они стали? А у Никитиных яркий пример - их дети. Монтессори занималась с группами детей, у нее была своя школа, система. Ее в этот ряд вообще нельзя ставить. Книги Домана у нас в России появились вообще недавно, лет 11 назад. И у Домана целый комплекс институтов. Он ученый и о семейном воспитании не писал. Я не встречала вообще ничего о его семье и детях. В его институте была разработана технология. Кстати, Глен Доман однажды говорил, что когда познакомился с играми Никитина, то был очень удивлен, как мог один русский, без такой поддержки, как у него, разработать такие прекрасные игры. На мой взгляд, их системы различаются кардинально. Методика Домана направлена исключительно на восприятие, а у Никитина деятельностный подход. Их хорошо объединять. Результаты при занятиях по системе Марии Монтессори замечательные и об этом очень много написано в самой разной литературе. О результатах у Домана есть очень разноречивые сведения. Но в любом случае можно говорить, что система во многих случаях себя оправдывает, особенно если у ребенка есть проблемы. Есть сведения, что среди выросших много ученых, писателей, политических деятелей... Но фамилии конкретно не приводятся, да и не корректно это - личная жизнь.[/quote] |
|
| Автор: | Нюшка [ Вт янв 23, 2007 11:07 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сладкоежка писал(а): среди выросших много ученых, писателей, политических деятелей
Значит можно сказать, что эта система действительно дает хорошие результаты. Но, она пожалуй самая трудоемкая по сравнению с другими. |
|
| Автор: | Нюшка [ Вт янв 23, 2007 11:09 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сладкоежка писал(а): Но фамилии конкретно не приводятся, да и не корректно это - личная жизнь.
Вот и детей Никитиных обсуждать не корректно, а все обсуждают.Конечно, им нелегко, наверное, так жить. |
|
| Автор: | Ерисена [ Чт авг 16, 2007 6:02 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вчера прочитала в "Аистенке" совершенно разгромную статью исключительно о минусах никитинской системы. Хотя сечас столько написано о важности детского творчества, EQ, социализации и т. п. столько есть альтернативных методик раннего развития, что никому, наверное, и в голову не придет слепо копировать Никитиных. Абсолютно не понимаю, зачем нужно такое писать. |
|
| Автор: | Avanti [ Чт авг 16, 2007 1:15 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ерисена писал(а): Абсолютно не понимаю, зачем нужно такое писать. Это показатель того, что тема Никитиных актуальна для читателей, только и всего. |
|
| Автор: | Kati [ Вт сен 11, 2007 5:03 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Моему сыну 2,5 года. Мы целенаправленно не занимались РР до недавнего времени. Про систему Никитиных я слышала и очень хотела почитать, но не находила времени. Однако в магазине увидела игру "собери квадрат" и решила попробовать. Предложила Максу и игра прошла на ура! Сначала, конечно, с моей помощью. А теперь вполне самостоятельно, только иногда не можем определиться с цветом. Такой же эффект и с уникубом. Может быть в системе есть и минусы, но насколько я успела прочитать и понять из личного опыта, плюсов все-таки больше. Может быть не все применила бы я в процессе воспитания своего ребенка. Мне понравилось сочетать различные методики и выбирать для своего ребенка то, что ему подходит(как мне кажется). |
|
| Автор: | Lemon_girl [ Вс окт 07, 2007 10:27 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
хочу заметить,что у ребенка м.монтессори тоже было не самое лучшее детство. им вообще не занисмались. а сдали в интернат. где-то встречалсь его отповеди,по-моему куда как хуже отзывался он о своей матери,чем дети никитиных о своем детстве:-( |
|
| Автор: | НАТАША 5 [ Вт дек 11, 2007 2:05 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
самое главное дать ребенку в жизни три вещи - хорошее образование хорошее воспитание и уверенность в собственных силах остальное он сделает сам все. хорошее образование включает не только высшее а образование с пеленок с последующим продолжением по мере развития |
|
| Автор: | Nadine [ Чт дек 20, 2007 8:24 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не могу не согласиться, что Никитины придумали замечательные игры, разработали ситему оздоровления детей, предоставили своим детям возможность выбора занятий в домашних уловиях... Честь и хвала им за это. НО выставлять на показ не только свою жизнь, но и жизнь своих детей было? просто-напросто некорректно. Каждый человек нуждается в своем стабильном мире, в своих личных границах, а когда их ежечастно, ежеминутно нарушают любопытсва ради: Ах, посмотрите, эти детки умеют то-то и то-то... это негуманно. Наверно, такое отношение к семье было именно из-за того, что они были первые, что они позволили продемонстрировать себя. Возможно, что без этого и мы бы не знали об их занятиях и наши дети потеряли бы многое (во всяком случае, мой). Сложно рассуждать... но я бы не хотела, чтоб на протяжении такого длительного времени мою семью и моих детей выставляли на обозрение. |
|
| Автор: | Snowberry [ Чт дек 20, 2007 10:21 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nadine, историю меняют люди не совсем нормальные. Нормальные живут тихо и по возможности мирно, стараются не высовываться. Им просто не под силу плыть против течения. Мечтать о публичности и выдержать ее - две большие разницы. А уж самые нормальные и здравомыслящие даже и не мечтают. Справочник по психиатрии всегда позволит определить ненормальность тех, кто высовывается из толпы. Но просто по-человечески: так ли часто стОит это делать? Мне кажется, порой куда важнее быть благодарным. |
|
| Автор: | Nadine [ Пт дек 21, 2007 12:30 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Возможно, для того, чтобы что-то изменить в окружающем мире, надо иметь некую долю ненормальности. Скорее всего даже не в границах психиатрии. Но одно дело, когда мы сознательно надеваем публичность НА СЕБЯ , а другое, когда навязываем её своим детям. |
|
| Автор: | Оксанчик [ Пт дек 21, 2007 4:03 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сладкоежка писал(а): Я не встречала вообще ничего о его семье и детях.
Я читала книгу Домана Гармоничное развитие ребенка КАК СДЕЛАТЬ РЕБЕНКА ФИЗИЧЕСКИ СОВЕРШЕННЫМ , так вот там в каждой главе упоминается его сын |
|
| Автор: | Ерисена [ Пт дек 21, 2007 6:05 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
А не внук? |
|
| Автор: | Snowberry [ Пт дек 21, 2007 10:54 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nadine писал(а): одно дело, когда мы сознательно надеваем публичность НА СЕБЯ , а другое, когда навязываем её своим детям.
Писать книги о своих детях - уже навязывать им публичность. Растить не так, как принято в данной культуре - обязательно выставлять детей на показ (увы, такое шило в мешке не утаишь). И, наконец, хотеть донести до других то, что считаешь истиной - совершенно ненормально. Особенно если при этом забываешь о безопасности своей семьи. И это все признаки ненормальности в том числе и с точки зрения психиатрии. Нормальный человек не может, не в силах противостоять обществу. Нормальные на кухнях шепчутся. И нуждаются в смелости ненормальных. |
|
| Автор: | Ерисена [ Сб дек 22, 2007 7:35 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Snowberry писал(а): И, наконец, хотеть донести до других то, что считаешь истиной - совершенно ненормально. Не могу согласиться. Ведь Вы сейчас именно это и делаете...
Писать книги про своих детей, возможно, и плохо. А рассказывать о каждом дне своего ребенка да еще и с фотографиями - это как? А ведь Лену Данилову никто из форумчан не ругает, напротив все очень благодарны за Санькины дневнички. И вообще! В моем городе живет 500 тыс. человек. Больше тысячи - Никитины. Любой из "несчастных" детей мог сказать, что он однофамилец, было бы желание... |
|
| Автор: | Snowberry [ Пн дек 24, 2007 4:09 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ерисена, ну, я себя совершенно нормальным человеком не считаю. Есть люди и понормальнее меня. ))) И в тоже время, у меня есть много идей, которые я вынашиваю годами, прежде чем решаюсь о них заговорить (а о чем-то может и не решусь сказать). Хотя и предполагаю часто, что мои соображения могли бы быть другим полезны. Мне куда легче говорить о том, во что я верю, если я могу сослаться на какой-то авторитет, кроме своего собственного мнения. Внутренней твердости, бесстрашия ненормального мне не хватает. Я печатаюсь в журналах, но не особо спорю с редакторами, когда они выкидывают куски информации, которую мне бы до читателей хотелось донести. Этот конформизм - признак нормы. Но и трусости тоже. |
|
| Автор: | assol [ Пн дек 24, 2007 5:38 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
понятие нормы... понятие сильно преувеличенное... или преуменьшенное но ни официальная наука, ни альтернативная не рассматривают норму как понятие среднестатистическое, например или хотя бы среднее сразу ссылаюсь на маслоу скорее в нашем случае речь идет об адекватности или вообще непонятно о чем ведь определения в контексте беседы как такового-то и не было Норма (лат. norma — дословно «наугольник», переносное значение «правило») — регулирующее правило, указывающее границы своего применения. В социологии нормой или социальной нормой является признанная данным обществом форма поведения. В некоторых группах норма предписывает поведение, отличающееся от общепринятого в обществе. Такая групповая норма, или норма команды обеспечивает самосохранение данной группы. Объяснение многих форм поведения малых групп дает теория игр и социальная психология. С такой нормой связаны следующие явления: ксенофобия, национализм. вы что имеете в виду? |
|
| Автор: | Snowberry [ Пн дек 24, 2007 6:54 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
assol, вам знакомо понятие об акцентуации личности и психопатии? Проще всего вспомнить опросник MMPI. Разумеется, на практике ответить на вопросы и составить график не достаточно, чтобы сделать вывод о личности человека. Но общие ориентиры разработаны и используются. И что особенно ценно и надежно в плане диагностики, так это изучение биографии конкретного человека. Именно потому о людях публичных всегда проще делать выводы, чем о "простых смертных". Так вот, для того, чтобы противостоять давлению общества, нужны личностные черты по степени выраженности соответствующие психопатии (не в ругательном, а в медицинском смысле слова). И лично для меня из этого следует вывод и о том, как важны и нужны отклонения от нормы. Для отдельного человека и для его близких это может быть и несладко. Но для общества в целом может обернуться и большой удачей. Сколько рецептов лечения детских соплей я могла бы сейчас знать, если бы Никитины не имели смелости (дерзости, желания, способности?) выставить на показ своих детей? Именно поэтому я сразу заговорила о личностной не-норме и о благодарности. |
|
| Автор: | assol [ Пн дек 24, 2007 7:30 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Snowberry писал(а): следует вывод и о том, как важны и нужны отклонения от нормы. Для отдельного человека и для его близких это может быть и несладко. Но для общества в целом может обернуться и большой удачей Snowberry писал(а): я сразу заговорила о личностной не-норме и о благодарности.
я так и подумала. честно. просто хотела, чтобы это стало понятнее. а теперь, мне кажется, все разъяснилось |
|
| Автор: | Анна Дорошенко [ Ср ноя 26, 2008 5:27 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да и гены важны и приоритеты в жизни... |
|
| Автор: | игнатеночка [ Сб дек 26, 2009 4:35 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Семья Никитиных |
Очень интересно почитать этот форум за 2005 год, тогда я еще верила, что школа может чему-то научить, а в этом году 1 сентября родителям 9-ти классников сказали открытым текстом-хотите знаний-нанимайте репетиторов! Я не оворю про первые классы, куда сейчас детки в обязательном порядке идут , умея читать, писать и считать, хотя бы до 100! О каком вреде тогда системы Никитиных можно говорить или думать! Когда учились их дети, в школу отдавали учить буквы, и их учили вместе с учителем, а сейчас букварь становится фикцией! И чем подготовленней ребенок, тем лучше! ему в первом классе и так эмоций хватит! |
|
| Автор: | Юля_Д [ Вт сен 27, 2011 12:07 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Семья Никитиных |
Добрый день! Я недавно занялась изучением наследия семьи Никитиных. Их опыт меня очень заинтересовал. Я читала их книги, и мне захотелось узнать об этой семье больше. В советское время о них было снято 4 документальных фильма, но ни одного мне не удалось найти. В сети их нет (кто может поделиться информацией, буду признательна). И конечно меня не обошла данная статья. Но дело вовсе не в разочаровании журналистов, которые, очевидно, желали увидеть, в уже повзрослевших детях, академиков, нобелевских лауреатов и т.п., а не обычных людей, которые «звезд с неба не хватают», но так или иначе устроились в жизни, имеют работу, семьи и уже собственных детей. Меня озадачили отрывки из интервью самих детей Никитиных. Любой родитель хочет, чтобы его ребенок вырос не только всесторонне развитым и здоровым, хотя это очень важно, но и счастливым, чтобы жизнь его была радостной, не без трудностей, конечно, но чтобы он умел легко с ними справляться. Задача родителя, в общем, подготовить ребенка к самостоятельной жизни в обществе, ведь все мы живем в обществе, а получилось так, что дети Никитиных, показывающие замечательные результаты в раннем детстве, опережая своих сверстников в умственном и физическом развитии, к жизни вне семьи оказались плохо подготовленными. Конечно, ни в коем случае нельзя выбрасывать их опыт, он бесценен, но, как мне думается, его нужно переработать, ведь и время изменилось. И еще меня, как и многих, обеспокоил вопрос относительно проблем со школой, и вот, что я обнаружила. Отец, очевидно, основываясь на своей теории НУВЭРС (необратимое угасание возможностей эффективного развития способностей) считал, что школа тормозит развитие его детей и именно он способствовал тому, чтобы дети быстрее ее окончили, неважно как. Дело не в раннем развитии, а в отношении к школе. Дети шли в школу раньше на на год-два, проскакивали классы, и им было сложно общаться со сверстниками, да и вообще с другими детьми, кроме своей семьи. Любой психолог скажет, что сверстники, и школа в том числе, как часть системы общественного образования и воспитания детей, в жизни подростка играют не маловажную роль. Они долго и трудно искали свое место в жизни (наверное ,это немудрено, раз они заканчивали школу в 14 лет), не знали чем заниматься, где учиться и т.п. А ведь чувства ребенка, его психическое состояние не менее важно, чем физическое и умственное развитие... К любой методике нужно подходить с умом, а не слепо ее копировать, ведь все мы люди, и все совершают ошибки. А интерес ребенка к играм Никитиных говорит лишь в их пользу. |
|
| Автор: | Таичка [ Пт апр 27, 2012 1:36 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Семья Никитиных |
я читаю сейчас книгу Никитиных. с какого-то момента меня стало пронизывать насквозь огромное чувство жалости и бессилия. жалость к Никитиным. в том смысле, что они к сожалению оказались буквально в тисках советской власти. когда все под одну гребенку. когда все только прямо, шаг влево, шаг вправо - тебя растопчут. чувство бессилия, собственно отсюда же .. противостоять системе - на это надо много-много сил. я всегда поражалась и восхищалась такими людьми. то, что сделали Никитины - это ПРОРЫВ! это и есть Нобелевская. быть первыми - всегда тяжело. их же ведь поддерживали единицы. а против них были настроены миллионы. я так думаю. мне трудно представить как они все это выдержали и не свернули со своего пути. вы просто представьте себе людей, у которых помимо времени и сил на содержание такой большой семьи, еще находилось время на записи и на анализ этих записей! мы с вами счастливые люди тем, что у нас есть ВОЗМОЖНОСТЬ ознакомится с их трудами и примерить их опыт на себя. попробовать их методы. мало того, они также нашли в себе мужество признать свои ошибки. а это тоже дорогого стоит. статья написана плохо. я такие статьи не люблю. автор явно делает уклон в негатив. нет объективного взгляда. на наше счастье сегодня нам намного проще со школами. меня не покидает мысль, что живи Никитины в более продвинутой стране на тот момент, то возможно их система была бы еще интеренее. единственное, вот сейчас есть интернет, и есть эти самые дети Никитиных - вот бы хотя бы кого -нибудь из них сюда пригласить, чтобы напрямубю с ними пообщаться. ведь здесь уже не будет такого,что их кто-то перевирать будет .. правильно? понятно, что в школе им пришлось нелегко. но, например, про детство. про родителей. что они сейчас сказали бы? они же сейчас уже и сами все родители. если не бабушки с дедушками .. ну вот. написала и сама же пошла посмотреть, что на сегодня есть в сети. и нашла вот, что http://www.nikitiny.ru/fillm_video_nikitiny_1965_2011 здесь есть видео. |
|
| Автор: | Таичка [ Сб апр 28, 2012 7:45 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Семья Никитиных |
в общем, судя по тому, то сами о себе пишут взрослые дети, дом был полон любви и тепла. да, со школой получилось нехорошо. но я думаю, сами Никитины, просто не могли предвидеть, как все обренется. зато все дети как один очень хорошо говорят о своем здоровье, а именно ссылаются на закалку в детстве. плюс как мы видим, все детки устроились. и в интститутах отучились. и семьи создали. и деток родили. мне кажется, что вот это ценно! дети пришли во взрослую жизнь и смогли в ней, в этой взрослой жизни, найти себя. ну а так, конечно, я побродив по их сайту, могу сказать еще раз, что Никитины - просто ВЕЛИКИЕ люди. вести дневник КАЖДОГО ребенка - это в наше-то время с нашими технологиями получается с трудом, а они уже тогда это делали. мало того, вели и анализировали. и исправляли свои ошибки тут же. и советовались друг с другом. прислушивались к себе, к детям. в общем, хвала им и почет. и низкий поклон за их огромный труд. и деткам их и внукам огромное спасибо, что открыли свой сайт. теперь можно обращаться напрямую у первоисточнику ) и получать большое удовольствие от общения ) |
|
| Автор: | Katryn [ Вт июн 05, 2012 7:42 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Семья Никитиных |
Спасибо огромное за ссылку на сайт Никитиных. Посмотрела видео на одном дыхании. Одно дело, когда ты читаешь их книги, но когда посмотришь своими глазами на красивых и здоровых деток, очень впечатляет. |
|
| Автор: | alisa [ Чт май 30, 2013 10:44 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Семья Никитиных |
YХочу поделиться : http://nikitiny.ru/pro-semyu-nikitinyh Этот сайт – о жизни и творчестве Бориса Павловича и Лены Алексеевны Никитиных, об опыте семьи Никитиных, о том, как этот опыт складывался, начиная с 1957 года, что и кому он дал и чему научил. Какие уроки он дает родителям и детям сегодня. Мы, дети и внуки Никитиных, делаем этот сайт потому, что очень любим наших папу и маму, дедушку и бабушку, очень им благодарны и продолжаем ими восхищаться и у них учиться. Но при этом не во всем с ними согласны и готовы бесконечно с ними спорить. Борис Павлович и Лена Алексеевна так увлеченно и творчески жили, так много смогли сделать, так щедро отдавали, что мы просто не можем держать «в закромах» их архивы и наработки на тему семьи и детства. А эта огромная тема объединяет, волнует, наталкивает на вопросы, размышления и творчество практически всех Никитиных, наших родных и друзей. Нас и наших друзей очень много Заходите! Будем рады. Декабрь 2011 г. Дети и внуки Б.П. и Л.А. Никитиных |
|
| Автор: | antoshka80 [ Ср окт 09, 2013 3:12 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Семья Никитиных |
Скажу грубо. Мне кажется, что авторам таких статей по лицу давно не били. А надо бы. Никитины - люди, совершившие и совершающие ПОДВИГ. В первую очередь их подвиг заключается в том, что они пожертвовали в чём-то благополучием собственной семьи ради того, чтобы мы с вами могли пользоваться их достижениями. Почему-то жертвы, например, на войне, считаются подвигом, а здесь нет. Сайт, созданный детьми и внуками Никитиных, мне кажется, лучшее доказательство (для сомневающихся) нормальных человеческих взаимоотношений в их большой любящей семье. Всем бы суметь воспитать таких детей и внуков. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|