Раннее развитие детей :: Просмотр темы - Новости о вакцинах и прививках.

[

Цитата:

b]Алька[/b],

Цитата:

а здесь говорится, что привики от столбняка только ухудшают состояние заболевания по рассеянному склерозу.

:http://eva-maida.narod.ru/p08.html#a11

Дааа! На разных языках наверное мы с Вами говорим и читаем тоже. Вы не совсем понимаете, то, на что ссылаетесь.
Цитата из вашей ссылки:"После экстренной вакцинации против столбняка в связи с несчастным случаем я чаще наблюдала обострение рассеянного склероза, чем после прививки против столбняка с профилактической целью, не связанной с какой-либо травмой. "
Расшифровываю. Если человек болен рассеяным склерозом и получил травму, то после экстренной профилактики противостолбнячной сывороткой рассеянный склероз обостряется чаще, чем после обычной плановой прививки противостолбнячной вакциной. Повторяю, если человек болен рассеянным склерозом.

Цитата:

Ваша первая ссылка работает, только для врачей, зарегистрированных на сайте...

Поэтому текст и привела полностью.

Цитата:

Хотя, понравилась фраза Биологический механизм, посредством которого прививка от столбняка может защитить против рассеянного склероза, неясен.

Да в медицине много неясного, не до конца исследованного, причем во всех областях медицины (особенно в любимой всеми гомеопатии

). На то исследования и существуют, чтобы понять непонятное.

Цитата:

А по поводу второй новости много разных противоречивых фактов, которыми кишит весь инет. Так что каждый родитель сам выбирает, чему верить.

А ученые вот дураки- то проспективные исследования проводят, что бы найти метод предупреждения неизлечимого рассеяного склероза Very Happy .

Вторая новость была о комбинированном применении конкретных вакцин, а не о пользе или вреде прививок от ветряной оспы. Если не поняли, простите Very Happy .

Расшифровываю. Если человек болен рассеяным склерозом и получил травму, то после экстренной профилактики противостолбнячной сывороткой рассеянный склероз обостряется чаще, чем после обычной плановой прививки противостолбнячной вакциной.

потому что склероз вполне лечимый

Повторяю, если человек болен рассеянным склерозом.

Лиона, есть ли данные:
- о полностью излечившихся?
- о стоимости лечения?
_________________

по-моему есть несостыковка. То есть собираются делать профилактику заболевания тем, от чего оно становится тяжелее?

Биологический механизм, посредством которого прививка от столбняка может защитить против рассеянного склероза, неясен.

ТОЧКА, очень похоже на утку!

почему нужно подтверждать свои суждения дикими эмоциями, которые взывают к самым примивным чувствам ненависти и страха?

Почему нельзя спокойно и грамотно объяснять все ЗА и ПРОТИВ, почему нужно подтверждать свои суждения дикими эмоциями, которые взывают к самым примивным чувствам ненависти и страха?

Поскольку привитой ребенок выделяет вирусы в окружающую среду, некоторое [количество?] ВАПП возникает у контактных непривитых лиц (1 на 14 млн. прививок)."

можно будет одновременно вводить до 15 компонентов вакцин.

ВОЗ рекомендовала России изъять из обращения вакцину от гепатита B

Новое заявление Геннадия Онищенко заставило вчера поволноваться уже не любителей пива, красного вина или шпрот, а многих российских родителей. Ведомство главного санитарного врача объявило об необходимости изъять из обращения в России некогда распространенную вакцину от гепатита B, которой еще несколько лет назад прививали сотни тысяч детей по всей стране. Распоряжение об изъятии до особого распоряжения девяти серий препарата Euvax B («Эувакс В»), который производят на корейском заводе LG Life Sciences, принадлежащем компании Sanofi-Pasteur, глава «Роспотребнадзора» подписал в конце минувшей недели. Причем г-н Онищенко на этот раз лично никаких нарушителей не выявил, а всего лишь выполнил рекомендацию Всемирной организации здравоохранения. Как выяснилось, ВОЗ получила тревожный сигнал из Вьетнама и была вынуждена разослать депеши с предупреждением об опасности упомянутой вакцины. Причиной отзыва стала серия серьезных осложнений у детей до года, в том числе и с летальным исходом.

Сейчас идет расследование, но до выяснения полной картины происшедшего проверенный и длительное время применявшийся препарат -- в том числе в России в рамках массовых программ вакцинации детей -- фактически признан опасным. Примечательно, что вопросы по качеству Euvax B корейского производства в нашей стране уже были -- в Минздрав в начале 2000-х поступала информация из регионов, в частности из Красноярского края, о побочных эффектах применения этой вакцины, которой прививался медперсонал...

http://www.vremya.ru/print/178640.html

Это конечно будет видно в начале года. тут больше важно, что дай БОГ, может доктора начнут задумываться о вреде, пользе и прочем...

но человечество поставило само себя в такие рамки, что многие поколения привиты,

А про аптеки - это всего лишь бизнес, совсем неконтролируемый к сожалению...

И спрашивается, зачем к экологии, химии в еде и воде, смогу в воздухе, негативным эмоциям (ведь все мы не ангелы), добавлять еще и прививки, т.е. введение гарантированного заболевания, притом в противоестественной форме, с которой наша иммунная система не приучена бороться - сразу в кровь, минуя естественные барьеры иммунитета - слизистые носоглотки, лимфу, желудочный сок.

Liona,мне кажется почему дети не болели в советские времена, родителям просто некогда было боятся того, что что-то причепится, вот и болело наше поколение меньше. Чего боишься, то и происходит.

Liona, у меня вопрос, а зачем вы прививали своего первого ребенка?

Я про информацию по гепатиту В написала к тому, что распоряжение вроде как вышло, а в поликлиниках его нет, вот это вопрос...

Были времена когда как раз прививки спасли много людей.

Фармацевтическая индустрия прошла длинный путь, совершенствуя свои технологии, и сейчас считается, что вакцина хорошо очищена и вполне безопасна для применения. Факты же доказывают обратное. Поступает много сообщений о том, что проблема не решена и вакцина остается неэффективной. Многие исследования пришли к парадоксальным выводам, что дети, вакцинированные против коклюша, будут чувствовать себя гораздо хуже в случае заражения этим заболеванием, чем дети, которые не получили вакцины. Следовательно, иммунизация имеет только частичную эффективность. Наш организм после иммунизации получает информацию, что он уже имеет защитный механизм и поэтому при заражении затормаживает свою иммунную реакцию. Вопрос применения вакцин остается спорным. Только в июле 1997 года были, наконец, найдены основательные доказательства, что вакцина против коклюша высоко опасна для человека.

В итоге в 3 аленкиных года услышала от иммунолога: ДА вы что ж, мамаша??? Угробили иммунную систему ребенку???
Я угробила, ага.. И фигня, что меня на прививки участковый врач направлял...
Вот так. С того момента врачи - в игнор. Все диагнозы и назначения (за исключением острых случаев или необходимости узкого специалиста, ессно..) я как-то сама. Не читали про случай наш с ожогом? там про взаимоотношения с врачами много...

Скажите пож-та, а где Вы такого иммунолога нашли??? Мы вот не делали прививки дочке, думали после года может быть сделаем, обратились к иммунологу в пол-ку за консультацией и она не видя вообще ребенка однозначно сказала - ДЕЛАЙТЕ ПРИВИВКИ!!! Мы были в шоке - вот тебе и иммунолог!!!

Запрещенная в США вакцина против рака получила лицензию в России
08.04, 21:26 ГАЗЕТА.GZT.RU

Экспериментальная американская вакцина против рака, не получившая «зеленый свет» в США, прошла регистрацию в России, подтвердила во вторник Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (Росздравнадзор). Во вторник некоторые СМИ сообщили, что Минздрав России одобрил вакцинальный препарат против рака «Онкофаг» («Oncophage»), изготовленный американской компанией Antigenics Inc. Как сообщает РИА Новости, вакцина не прошла испытание в стране-производителе, однако, начнет продаваться в РФ уже во второй половине 2008 года.

«В ходе рассмотрения вопроса о государственной регистрации были получены необходимые положительные заключения экспертиз и специализированных экспертных комиссий, на основании чего 3 апреля 2008 года было выдано регистрационное свидетельство»,- говорится в пресс-релизе Росздравнадзора. Однако, в настоящее время препарат еще не прошел процедуру вывода в обращение, отмечает ведомство.

Главным врачам центров
госсанэпиднадзора в субъектах
Российской Федерации

От 11.11.99 №14ФЦ/3212

Эпидемиологический надзор за
острыми вялыми параличами
(ОВП) в Российской Федерации
(9 мес.1999 г.)

За 9 мес.1999 г. в Российской Федерации по данным федерального государственного статистического наблюдения (ф. № 1) зарегистрировано 7 случаев острого паралитического полиомиелита в Московской, Орловской, Ростовской, Свердловской, Читинской областях, Красноярском крае, Республике Бурятия. Помимо этого в марте этого года в Краснодарском крае был зарегистрирован случай полиомиелита с летальным исходом, который не был включен в ф.№1 .

По данным карт эпидемиологического расследования случая полиомиелита и острого вялого паралича Национальный комитет экспертов по диагностике полиомиелита на основании того, что паралич развился не ранее 4 и не позднее 30 дня после приема живой полиомиелитной вакцины, наличия остаточных параличей через 60 дней и выделения вируса полиомиелита вакцинного происхождения в 3-х случаях вынес заключительную классификацию – острый паралитический полиомиелит ассоциированный с вакциной у реципиента (Московская, Орловская облаcти, Краснодарский край). В 2-х случаях (Читинская область и Республика Бурятия) заболевание классифицировано как острый паралитический полиомиелит ассоциированный с вакциной у контактного на основании наличия остаточных параличей через 60 дней, выделения вируса полиомиелита вакцинного происхождения, наличия контакта с детьми, недавно получившими вакцину. В Красноярском крае у ребенка 4 мес. паралич развился через 23 дня после вакцинации, пробы стула взяты адекватно (2 пробы на 10 и 11 день от начала паралича) и исследованы в региональном центре эпидемиологического надзора за полиомиелитом и острыми вялыми параличами, но вирус не выделен. Данный случай классифицируется как острый паралитический полиомиелит другой этиологии, возможно вакциноассоциированный полиомиелит у реципиента. Все случаи вакциноассоциированного полиомиелита зарегистрированы у детей до 1 года, получивших первую прививку; информация в ЦГСЭН поступила в срок до 7 дней от начала паралича; обследованы адекватно в региональных центрах эпидемиологического надзора за полиомиелитом и острыми вялыми параличами. В 6 случаях выделен вирус полиомиелита вакцинного происхождения III типа, в 1 случае - смесь II и III типов. В 2-х случаях заключительный клинический диагноз, поставленный областными комиссиями по диагностике вызвал сомнения и рассмотрение их были отложено до получения дополнительных материалов (Свердловская и Ростовская области).

С сайта Федерального центра ГосСанЭпид надзора МинЗдрава РФ

В Украине при отказе мамы делать прививки могут лишить выплат на ребенка.

Но постановление такое официально есть.

Прививкой же от туберкулеза

Ну как сказать прививкой... :roll:

Прививка все-таки призвана защитить или облегчить протекание. А с туберкулезом не совсем так.
Иначе откуда бы взялось такое количество больных. :roll:

Автор:	Алька [ Пт авг 04, 2006 11:08 am ]
Заголовок сообщения:	Новости о вакцинах и прививках.
4 августа 2006 г. Прививка от столбняка ассоциируется с 33%-ым уменьшением риска рассеянного склероза, сообщают американские исследователи в выпуске Neurology от 25-ого июля. Предположение, что противостолбнячный иммунитет может защитить от рассеянного склероза, подтверждено данными, полученными в двух недавно проведенных проспективных исследованиях, пишут Доктор Miguel A. Hernan и коллеги из Harvard School of Public Health. Ученые провели мета-анализ исследований, рассмотревших ассоциацию между вакцинацией от столбняка и риском рассеянного склероза, используя базы данных Medline, LILACS, EMBASE, и Science Citation Index. Были включены девять исследований, опубликованных с 1966 по 2005 год, с 963 случаями заболевания и 3126 контрольными. Прививка от столбняка ассоциировалась с уменьшением риска развития рассеянного склероза на 33%. Биологический механизм, посредством которого прививка от столбняка может защитить против рассеянного склероза, неясен. Авторы предполагают, что столбнячный анатоксин содержит универсальный Т-хелперный эпитоп, который может связываться с широким диапазоном молекул MHC класса II. Вакцинация с пептидами Т-хелперных рецепторов, возможно, переключает Т-хелперный ответ с типа 1 (Th1, провоспалительные цитокины) на тип 2 (Th2, противовоспалительные цитокины), активируя T-клетки, которые в свою очередь подавляют активацию миелин-реактивных T-хелперов. Результаты проведенного мета-анализа предполагают, что прививка от столбняка может предотвращать или задерживать развитие рассеянного склероза. Ученые считают, что в последующих эпидемиологических исследованиях необходимо оценить роль выбора времени иммунизации и числа доз вакцины. Иммунизация столбнячным анатоксином может быть многообещающим подходом для лечения и профилактики рассеянного склероза, а также других Th1 - опосредованных аутоиммунных заболеваний. http://www.solvay-pharma.ru/doctors/neu ... p?id=20546 2 августа 2006 г. Вакцина против кори, свинки, краснухи, и ветряной оспы (MMRV) столь же безопасна и иммуногенна как MMR и вакцина против ветряной оспы, применяемые отдельно, согласно сообщению в июльском выпуске The Pediatric Infectious Disease Journal. Известно, что 93 % детей получают рекомендованную вакцину MMR, и только 87,5 % детей прививаются от ветряной оспы. Комбинируя эти вакцины и уменьшая число инъекций, показатели иммунизации против ветряной оспы могли бы увеличиться, считают исследователи. Однако, было неясно, является применение квадривалентной вакцины (ProQuad) столь же безопасным и эффективным, как и двух отдельных вакцин. В проведенном исследовании, доктор Jay M. Lieberman, из Miller Children's Hospital, Long Beach, California, и коллеги оценили иммунный ответ, определяемый по уровню антител у 3928 детей, в возрасте от 12 до 23 месяцев, которые были рандомизированы по получению однократной инъекции MMRV, одной из трех партий, или MMR и вакцины против ветряной оспы в два приема. Различные партии MMRV показали схожую безопасность и иммуногенность, указывается в сообщении. Кроме того, иммунные ответы при использовании комбинированной вакцины были сопоставимы по протоколам с достигнутыми при вакцинации двумя вакцинами. Представленный уровень антител против кори, свинки, краснухи, и ветряной оспы на протяжении 1 года был > 95 % во всех группах. Все вакцины хорошо переносились с подобной частотой побочных эффектов. Однако, вероятность лихорадки при вакцинации MMRV была выше, чем при использовании двух отдельных вакцин: 39,1 % против 33,1 %. Лихорадка была кратковременной, и вероятность фебрильных судорог при MMRV не повышалась. Исследователи считают, что единственная доза MMRV может быть приемлемой альтернативой использования отдельных инъекций MMR и вакцины против ветряной оспы для первичной вакцинации против кори, свинки, краснухи, и ветряной оспы. http://www.solvay-pharma.ru/doctors/new.asp?id=20512

Автор:	Liona [ Вс авг 06, 2006 12:16 am ]
Заголовок сообщения:
Для лечения рассеянного склероза применяется метод Т-клеточной аутовакцинации, но это тогда, когда болезнь уже есть, что оправдано. Зачем изобретать велосипед??? А вообще - я долго думала и не совсем поняла механизм исслеований... Что касается второй новости. Вы знакомы с такой болезнью, как ветряная оспа? Я думаю да. И об особенностях протекания этой болезни в раннем и во взрослом возрасте тоже должны быть знакомы. А теперь скажите мне, какой смысл прививать ребенка от безопасной болезни, после которой, к тому же, в 99% случаев вырабатывается пожизненный иммунитет??? Вы когда последний раз на ревакцинацию ходили? И ходили ли? Я думаю нет... так же как и большинство взрослых людей. А вот с таким раскладом сажают на иглу эту прививочную все население медленно и верно, и большинство покупается и идет... Кстати, тоже самое можно сказать и о краснухе, которая вообще только беременным опасна и свинке, опасной мальчикам в определенном возрасте. Вот и надо делать в период, когда болезнь опасна если не повезло приобрести естественный иммунитет. А не поголовно без разбора и новорожденным

Автор:	МамаМиА [ Вт авг 08, 2006 2:08 pm ]
Заголовок сообщения:
Алька, а здесь говорится, что привики от столбняка только ухудшают состояние заболевания по рассеянному склерозу. http://eva-maida.narod.ru/p08.html#a11 Ваша первая ссылка работает, только для врачей, зарегистрированных на сайте... Так что нам ничего не прочитать оттуда... Хотя, понравилась фраза Биологический механизм, посредством которого прививка от столбняка может защитить против рассеянного склероза, неясен. Так что еще ничего неясно, непонятно и недоказано. А вот "ученые" много разых "исследований" проводят. Подождем официальных источников. А по поводу второй новости много разных противоречивых фактов, которыми кишит весь инет. Так что каждый родитель сам выбирает, чему верить.

Автор:	Алька [ Ср авг 09, 2006 1:45 am ]
Заголовок сообщения:
Мама Мишеньки писал(а): [ Цитата: b]Алька[/b], Цитата: а здесь говорится, что привики от столбняка только ухудшают состояние заболевания по рассеянному склерозу. :http://eva-maida.narod.ru/p08.html#a11 Дааа! На разных языках наверное мы с Вами говорим и читаем тоже. Вы не совсем понимаете, то, на что ссылаетесь. Цитата из вашей ссылки:"После экстренной вакцинации против столбняка в связи с несчастным случаем я чаще наблюдала обострение рассеянного склероза, чем после прививки против столбняка с профилактической целью, не связанной с какой-либо травмой. " Расшифровываю. Если человек болен рассеяным склерозом и получил травму, то после экстренной профилактики противостолбнячной сывороткой рассеянный склероз обостряется чаще, чем после обычной плановой прививки противостолбнячной вакциной. Повторяю, если человек болен рассеянным склерозом. Цитата: Ваша первая ссылка работает, только для врачей, зарегистрированных на сайте... Поэтому текст и привела полностью. Цитата: Хотя, понравилась фраза Биологический механизм, посредством которого прививка от столбняка может защитить против рассеянного склероза, неясен. Да в медицине много неясного, не до конца исследованного, причем во всех областях медицины (особенно в любимой всеми гомеопатии ). На то исследования и существуют, чтобы понять непонятное. Цитата: А по поводу второй новости много разных противоречивых фактов, которыми кишит весь инет. Так что каждый родитель сам выбирает, чему верить. Я понимаю, что всем было бы приятнее, если новости были бы о вреде прививок и вакцин. Если будут таковые сразу поделюсь.

Автор:	Liona [ Ср авг 09, 2006 3:02 am ]
Заголовок сообщения:
Алька, Цитата: А ученые вот дураки- то проспективные исследования проводят, что бы найти метод предупреждения неизлечимого рассеяного склероза Very Happy . ну действительно дураки, потому что склероз вполне лечимый. А вот предупреждать рассеянный склероз прививкой от столбняка.. м-м-м... это должно быть больное очень воображение у ученых:roll: Цитата: Вторая новость была о комбинированном применении конкретных вакцин, а не о пользе или вреде прививок от ветряной оспы. Если не поняли, простите Very Happy . Это вы не поняли. От ВО вообще прививка не нужна, комбинированная она или какая. Цитата: Расшифровываю. Если человек болен рассеяным склерозом и получил травму, то после экстренной профилактики противостолбнячной сывороткой рассеянный склероз обостряется чаще, чем после обычной плановой прививки противостолбнячной вакциной. расшифровали? Получается если после плановой меньше РС обостряется, это прямой путь к предупреждению заболевания? Логика - железная! действительно больное воображение у ученых

Раннее развитие детей https://forum.danilova.ru:443/

Новости о вакцинах и прививках. https://forum.danilova.ru:443/viewtopic.php?f=158&t=3126	Страница 1 из 1

Автор:	Avanti [ Ср авг 09, 2006 5:24 pm ]
Заголовок сообщения:
Лиона писал(а): потому что склероз вполне лечимый Лиона, есть ли данные: - о полностью излечившихся? - о стоимости лечения?

Автор:	МамаМиА [ Ср авг 09, 2006 8:34 pm ]
Заголовок сообщения:
Алька писал(а): Повторяю, если человек болен рассеянным склерозом. по-моему есть несостыковка. То есть собираются делать профилактику заболевания тем, от чего оно становится тяжелее? За инфу действительно спасибо.

Автор:	Liona [ Чт авг 17, 2006 10:22 pm ]
Заголовок сообщения:
Цитата: Лиона, есть ли данные: - о полностью излечившихся? - о стоимости лечения? _________________ Мама Мишеньки писал(а): по-моему есть несостыковка. То есть собираются делать профилактику заболевания тем, от чего оно становится тяжелее? главная несостыковка - это сам механизм исследований и Мама Мишеньки писал(а): Биологический механизм, посредством которого прививка от столбняка может защитить против рассеянного склероза, неясен.

Автор:	ТОЧКА [ Сб сен 02, 2006 12:27 am ]
Заголовок сообщения:
Вы это читали? Утка? Правда? http://www.zarubezhom.com/vakcina2.htm

Автор:	Liona [ Сб сен 02, 2006 1:13 am ]
Заголовок сообщения:
ТОЧКА, это ужас Конечно правда... несостыковок нет, грамотно и ясно, и ужасно...

Автор:	МамаМиА [ Сб сен 02, 2006 7:44 pm ]
Заголовок сообщения:
ТОЧКА, очень похоже на утку! Просто такое разводилово, чтобы сердобольные мамашки поохали и поахали. Я тоже не делаю своему ребнеку прививок и не собираюсь делать ни одной. Но иногда то, что я вижу в инете, полную истерию на эту тему, меня несколько .... шокирует. Тот же сайт Котока, например. Почему нельзя спокойно и грамотно объяснять все ЗА и ПРОТИВ, почему нужно подтверждать свои суждения дикими эмоциями, которые взывают к самым примивным чувствам ненависти и страха?

Автор:	ТОЧКА [ Сб сен 02, 2006 11:03 pm ]
Заголовок сообщения:
Мама Мишеньки писал(а): ТОЧКА, очень похоже на утку! Вот и я не знаю... Хотя что такое могло быть и ЕСТЬ на самом деле, я уверена! Может, и не с героем именно ЭТОЙ статьи, но такое существует, я думаю... Мама Мишеньки писал(а): почему нужно подтверждать свои суждения дикими эмоциями, которые взывают к самым примивным чувствам ненависти и страха? Может, по-другому невозможно достучаться до людей?!...

Автор:	Liona [ Вс сен 03, 2006 2:53 am ]
Заголовок сообщения:
Мама Мишеньки, а где там разводилово? Хоть одно слово заведомой неправды там нашли? Я не заметила... И истерии, впрочем, тоже никакой.

Автор:	МамаМиА [ Вс сен 03, 2006 10:49 am ]
Заголовок сообщения:
Лиона, да, конечно, вы правы. Именно на основании таких материалов и источников нужно принимать столь важное решение, делать или не делать прививки.

Автор:	Liona [ Пн сен 04, 2006 1:14 am ]
Заголовок сообщения:
текст по ссылке, приведенной Точкой, на самом деле обитает по адресу http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/ ... expert.htm (один из самых обширных и серьезных русскоязычных ресурсов по прививочной проблеме) и вовсе не озаглавлен "ПОЧЕМУ ЗДОРОВЬЕ РУССКИХ ЛЮДЕЙ ПОДОРВАНО?!" Соглашусь, такому источнику, как http://www.zarubezhom.com сложно доверять... Что, собственно, они и продемонстрировали, взяв текст без ссылки на сайт А. Котока и не указав авторство перевода. Спиратили, одним словом... Вообще, меня очень огорчает истерия, которого в российском варианте антипрививочного движения становится все больше. Когда видишь выкрики про "поголовное уничтожение русского народа" и про "кому-то нужно, чтобы Россия стала нацией больных людей", то я сразу вспоминаю, как сказал, собственно, и сам Коток - "с такими союзниками и врагов не надо".

Автор:	Evita [ Пт дек 01, 2006 3:06 pm ]
Заголовок сообщения:
В этой статье, рассказано про мальчика, которого я лично знаю.. Это племянник моей подруги (я как-то писала на форуме, начало этой истории). Эту статью должны опубликовать в газете (в г.Всеволожск, это пригород Петербурга) http://www.1796kotok.com/forum/viewtopi ... &start=450

Автор:	Evita [ Сб дек 02, 2006 11:23 am ]
Заголовок сообщения:
Согласно последним исследованиям Рочестерского университета жаропонижающие и анальгетики (парацетомол, ибупрофен, анальгин, аспирин и пр.) сильно снижают эффективность вакцинации. А ведь у на все педиатры перед прививкой предупреждают, что может подняться температура, что это нормально и просто дайте малышу панадол (например). А исходя из последних исследований получается, что применение того же панадола значительно снижает эффективность (если даже предположить,что она есть) вакцинации. Оригинал статьи здесь: http://www.physorg.com/news83955737.html (на ангилийском). В разгар гриппозного сезона и в ожидании папилломовирусной вакцины от рака шейки матки, новое исследование Рочестерского университета обнаружило, что использование обычных анальгетиков близко к времени вакцинации может оказаться не такой уж удачной затеей. Исследователи показали, что определенные противовоспалительные нестероидные лекарства (NSAID), также известные как ингибиторы циклооксигеназы, воздействуют на иммунную систему таким образом, что могут снизить эффективность вакцин. Это исследование имеет существенное значение: по оценке авторов, 50-70% американцев используют NSAID для облегчения боли и снятия воспаления, несмотря на то, что они (NSAID) притупляют естественную реакцию организма на инфекцию и могут увеличивать продолжительность болезни. “В течение нескольких лет было известно, что у вакцина от гриппа и вообще вакцины малоэффективны для пожилых людей", - говорит глава исследовательской группы Richard P. Phipps, Ph.D., профессор экологической медицины, микробиологии, иммунологии, онкологии и педиатрии. “И мы также знаем, что пожилые люди используют много ингибиторов циклооксигеназы, таких как Адвил, аспирин или Целебрекс (Celebrex). Это исследование, возможно, объяснит проблему плохого иммунного отклика". Исследование можно будет найти в сети в декабрьском выпуске Журнала Иммунологии, оно было частично профинансировано Национальным институтом здоровья. (http://www.jimmunol.org/cgi/content/full/177/11/7811) Целью вакцинации является создание как можно большего числа антител, чтобы эффективно нейтрализовать инфекцию. Для этого в действие вступают клетки крови, которые называются В-лимфоциты или клетки В, которые и производят антитела. Эти же клетки В служат памятью иммунной системы для будущей защиты от болезни. Но Phipps с коллегами обнаружили, что клетки B у человека также активно выделяют энзим циклооксигеназу-2 (cox-2), который не вреден сам по себе, но его вызывает боль и повышение температуры. Так вот, когда человек принимает лекарство, блокирующее выделение энзима cox-2 - для уменьшения боли и температуры - это же лекарство уменьшает способность клеток В производить антитела. “Следующий шаг - понять, когда же менее всего желательно принимать лекарства, ингибирующие cox-2 в контексте вакцинации. За день до укола, в тот же день или на следующий день? Время, скорее всего, будет иметь важное значение", - сказал Phipps. “Пока же мы считаем, что, если вам захочется потянуться за лекарством, чтобы снять боль в месте укола, этого делать не стоит.” Выводы делаются на основании лабораторных исследований образцов крови добровольцев, участвовавших в ранних клинических испытаниях папилломовирусной вакцины, а также на основании исследования мышей. В той части исследования, которая касается животных, ученые вакцинировали нормальных мышей и мышей с искусственно созданным дефицитом cox-2 папилломовирусной вакциной. Титры антител изучались и сравнивались, особенно критические антитела, нейтрализующие вирус. Мыши с дефицитом cox-2 производили на 50-70% меньше нужных антител. Тот же опыт был проделан а образцами крови вакцинированных папилломовирусной вакциной людей. Ученые реактивировали лимфоциты в образцах крови и наблюдали, как и ожидалось, производство антител. Но когда ученые применили ингибитор cox-2, клетки значительно сократили производство антител, показывая, что cox-2 необходим для оптимального иммунного отклика на вакцину. Ученые из Рочестера подчеркивают, что это исследование не ставит под сомнение эффективность только что выпущенной папилломовирусной вакцины. В множественных клинических испытаниях с тысячами женщин вакцина обеспечила полную защиту от развития рака шейки матки. И вполне возможно, что некоторые из этих женщин в то же время принимали NSAID. “Нет сомнения в том, что папилломовирусная вакцина показала стопроцентную эффективность. Однако, наши данные показывают, что имеет смысл сократить прием лекарств, получая любую вакцину,” говорит соавтор Robert Rose, Ph.D., профессор медицины, микробиологии и иммунологии Рочестерского университета, и один из вирусологов, чья работа привела к разработке новой вакцины от рака. Ученым до конца не понятен механизм, по которому энзим cox-2 влияет на иммунный отклик у людей. Возможно, отклик зависит от дозы и частоты приема NSAID. Отрицательный эффект блокировки cox-2 может быть сильнее выражен у людей со слабой иммунной системой, например, с ВИЧ или больных раком, отмечает исследование. Более того, если вакцины не хватает и приходится ее вводить в менее чем оптимальных дозах (?????), прием NSAID может еще более помешать имунному отклику. Источник: Медицинский центр Рочестерского университета. http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=6956 (здесь можно посмотреть обсуждения данной публикации).

Автор:	Evita [ Ср дек 13, 2006 12:03 am ]
Заголовок сообщения:	Вкладыши к вакцинам и информация фирм-производителей
Сайт еще развивается. Там еще не вся информация собрана. Т.е. есть вкладыши не ко всем вакцинам. Но база постоянно дополняется. По основным вакцинам все есть. http://www.privivkam.net/info.php?s=2&i ... 017&id_3=0

Автор:	Avanti [ Вс сен 03, 2006 12:06 pm ]
Заголовок сообщения:
Мама Мишеньки писал(а): Почему нельзя спокойно и грамотно объяснять все ЗА и ПРОТИВ, почему нужно подтверждать свои суждения дикими эмоциями, которые взывают к самым примивным чувствам ненависти и страха? Мама Мишеньки, это разные уровни воздействия. Воздействие на ЧУВСТВО гораздо сильнее воздействия на РАЗУМ. Обратите внимание, что нагнетают эмоции, как правило, те, кому не хватает разумных доводов. Я вам даже больше скажу - грамотно манипулируя чувствами, можно воспитать фаната, который ВООБЩЕ не будет способен прислушиваться к голосу разума. На такого человека любой спокойный, грамотный аргумент оппонента действует как красная тряпка на быка. Именно потому, что каким бы спокойным и грамотным ни был этот аргумент, он задевает ЧУВСТВО. Реакция, соответственно, будет далека от спокойной. Понимаете, о чем я говорю? Не сталкивались с таким?

Автор:	Скорпиончик [ Чт мар 01, 2007 9:47 pm ]
Заголовок сообщения:
http://echo.msk.ru/news/362416.html 01.03.2007 г. В Волгоградской области в судебном порядке прекращены и признаны незаконными эксперименты на детях по испытанию вакцинВозбуждено уголовное дело. Однако фармацевты заявляют, что продолжат испытания. Районный суд Волгоградской области согласился с требованием прокуратуры запретить испытания, к которым детей привлекала негосударственная железнодорожная клиника. В течение нескольких недель врачи там выполняли заказ фармацевтической фирмы ГлаксоСмитКляйн, прививая малышей против ветряной оспы, кори, эпидемического паротита и краснухи. В исследования были вовлечены более 100 детей в возрасте от одного года до двух лет. Вот какие подробности «Эху Москвы» рассказала старший помощник прокурора Волгоградской области по правовому обеспечению и связям со СМИ Лидия Сергеева. Она подчеркнула, что "некоторые родители отказались от вторичного введения вакцины детям из-за ухудшения их здоровья". По словам Л.Сергеевой, больница, в которой проводились клинические исследования, является негосударственным учреждением, тогда как "российское законодательство о здравоохранении разрешает проводить клинические исследования исключительно в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения". Когда у многих детей начались недомогания, областная прокуратура начала проверку. Возбуждено уголовное дело по статье «незаконное предпринимательство» - заместитель главврача получила по договору о проведении исследований 50 тысяч долларов. Надо сказать, что компания «Глаксо Смит Кляйн» решение волгоградского суда, а менеджер по внешним связям этой корпорации Алексей Бревнов заявил «Эху Москвы», что испытания вакцин продолжатся. Специалисты высказывают противоположные оценки законности действий волгоградских врачей. Зампредседателя комитета ГД по охране здоровья Николай Герасименко называет случай возмутительным. Согласно закону, "запрещено поводить какие-либо испытания на детях до 18 лет", сообщил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" заместитель председателя комитета Госдумы РФ по охране здоровья Николай Герасименко. Он назвал "преступлением" исследование, проходящее в Волгограде. А вот профессор института педиатрии Владимир Тоточенко считает такую постановку вопроса неверной. По его словам, в Волгограде "испытывалась вакцина, которая уже несколько лет применяется в стране". "Испытание проводилось, чтобы посмотреть, насколько возможно сблизить две прививки против кори", - отметил В.Тоточенко. Он рассказал, что "смотрел девочку", у которой появились осложнения после вакцинации. "Ей была введена вакцина "приорикс", которой привиты сотни тысяч детей в России", - сказал В.Тоточенко. - Никаких неблагоприятных следствий вакцинации у ребенка не было". По мнению профессора, происходящее в Волгограде "административные игры", "задуманные некомпетентными людьми". Окончательно в ситуации предстоит разобраться суду. Центральный суд Волгограда в начале февраля закрыл клинику, в которой проводилось исследование. Дети, которым вводили исследуемые препараты, в течение 10 лет будут находиться под наблюдением. Выделила фразу я - если до 18 лет на детях нельзя проводить испытания, то как же они тогда испытывают вакцины для детей? Как я знаю, взрослые-добровольцы испытывают вакцины на себе (экспериментальная группа, за которой потом наблюдают). А для детей кто испытывает? Уменьшают взрослую дозу? На хомяках-крысах-свинках? Или как-то еще? Ответа нет, что приводит в очередной раз к размышлениям.

Автор:	МамаМиА [ Чт мар 01, 2007 10:02 pm ]
Заголовок сообщения:
Странно, что такая крупная и уважаемая фармацевтическая компания связалась с какой-то негосударственной больничкой. Зачем ей это нужно? А вообще, журналисты умееют нагонять жути и страхов. Весь инет кишит этими статьями. Причем путаются даже названия вакцин! Вот в чем прикол. То приорикс, которая уже давным давно зарегистрирована и Приорикс-Тетра. Так что я бы не особо бы велась на это, так как мы настоящих фактов никогда не узнаем.

Автор:	Liona [ Пт мар 02, 2007 1:09 am ]
Заголовок сообщения:
Скорпиончик, об этом же в теме Почему я не делаю прививки http://news.mail.ru/society/1267184/ http://www.rambler.ru/news/russia/south ... 48149.html Незаконную вакцинацию проводили детям врачи Негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции Волгоград-1» ОАО «Российские железные дороги». Деятельность этого учреждения была проверена прокуратурой Волгоградской области в связи с жалобой жительницы г. Волгограда на осложнения, возникшие у ее ребенка после сделанной здесь прививки. «Какой-либо связи между прививкой и изменениями в здоровье ребенка обратившейся с жалобой женщины обследованием не установлено, - сообщила корреспонденту «Кавказского узла» Л.И. Сергеева, старший помощник прокурора области. - Однако прокуратуру заинтересовали иные обстоятельства, связанные с вакцинацией населения в данном лечебном учреждении». По ее словам, проверкой было установлено, что профилактическая прививка ребенку проведена во исполнение договора о выполнении работ по клиническому исследованию, заключенного между названным медицинским учреждением и ЗАО «ГлаксоСмитКляйн Трейдинг». Согласно договору железнодорожная больница на ст.Волгоград -1 проводила клиническое исследование живой ослабленной вакцины против ветряной оспы производства ГлаксоСмитКляйн Байолоджикалз (Varilrix) и комбинированной вакцины против кори, эпидемического паротита, краснухи, ветряной оспы производства ГлаксоСмитКляйн Байолоджикалз (Priorix-Tetra). Участниками клинических исследований являлись дети в возрасте от одного года до двух лет. Проведение клинического исследования препаратов «Varilrix» и «Priorix-Tetra» в десяти клинических центрах России, в том числе и в НУЗ «ОКБ на ст. Волгоград-1» ОАО «РЖД» в июне 2005 года одобрено Комитетом по этике при Федеральном органе контроля качества лекарственных средств. 10.08.2005 г. Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития Министерства здравоохранения и социального развития РФ выдано разрешение на проведение этих клинических исследований. «Между тем, согласно ч.5 ст.43 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» проведение биомедицинского (доклинического, клинического) исследования допускается исключительно в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения. Аналогичное положение закреплено в Санитарных правилах (п.4.3.), утвержденных Постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 31.10.1996 г. Больница же на ст. Волгоград — 1, в которой проводились клинические исследования, является негосударственным учреждением здравоохранения», - заявила Лидия Игоревна. Прокуратурой области направлено в суд исковое заявление о прекращении деятельности НУЗ «ОКБ на ст. Волгоград-1» ОАО «РЖД», связанной с проведением клинических исследований. В Генеральную прокуратуру РФ прокурором области направлено письмо с предложениями о целесообразности проведения проверок в медицинских учреждениях, проводивших аналогичные клинические исследования лекарственных средств, в других регионах. В ходе прокурорской проверки также выяснилось, что отделенческая клиническая больница на ст. Волгоград-1 даже не имеет лицензии на осуществление работ и услуг по профилактической медицине (иммунопрофилактике), и поэтому вообще не имеет права заниматься этой деятельностью. «Тем не менее, больница в течение длительного времени регулярно оказывала населению платные услуги по проведению профилактических прививок. Только за период 2004-2006 годов в больнице были осуществлены профилактические прививки более 18 000 пациентам. Стоимость этих услуг в общей сумме составила свыше 1700000 рублей», - отметила Л.И. Сергеева. Прокуратурой Волгоградской области усмотрена в данном случае незаконная предпринимательская деятельность больницы, сопряженная с извлечением дохода в особо крупных размерах, и 22 марта 2006 года первым заместителем прокурора области Л.П. Кондраевым возбуждено уголовное дело по признакам ст.171 ч.2 УК РФ (незаконное предпринимательство).

Автор:	Liona [ Вс мар 04, 2007 1:07 am ]
Заголовок сообщения:
Мама Мишеньки, а только так они и действуют... после правды прививочный охват в разы меньше станет сразу Я до сих понять не могу, почему мы должны писать отказы, а не делающие прививки писать о том, что они желают делать прививки Это логичнее по всем признакам... Ведь от молочной кухни, которая у нас также, как и вакцинация добровольная мы отказ не пишем???

Автор:	Скорпиончик [ Вс мар 04, 2007 11:12 am ]
Заголовок сообщения:
А меня еще удивляет, когда врачи говорят: мы вам карту в сад-школу подпишем, но когда в группе будут вакцинировать от полиомиелита, вы должны дома сидеть 60 дней. У меня тоже логика: пусть ваши привитые от полиомиелита и сидят дома 60 дней, не заражая окружающих. Вообще, про такое есть приказ - непривитые дети в учреждениях с постоянным пребыванием при вакцинации полиомиелитом (живым) в группе должны быть разобщены на 60 дней. Там же написано: постоянное пребывание - дом ребенка, дом малютки... Про детсад - ничего. Поэтому этот приказ на садовских детей 10 часового пребывания не распространяется

Автор:	Анна [ Вс мар 04, 2007 2:40 pm ]
Заголовок сообщения:
Ой, а я как-то об этом не подумала ...что полио и заразиться в саду можно...А ведь и правда можно . А во сколько лет ревакцинация от полио?

Автор:	Скорпиончик [ Пн мар 05, 2007 3:37 am ]
Заголовок сообщения:
Как говорит Червонская на своих семинарах: 90-95% заболевших полиомиелитом - заболевание протекает без клинических проявлений (по данным ВОЗ). У 4-8% отмечается легкие формы (ангина, рвота, общая слабость, боли в животе, т.е. ставят диагноз - ОРЗ, ОРВИ). 1/1000 по типу полиомиелита I и 1/500 по типам полиомиелита II и III - паралич после болезни или после живой вакцины. ссылка: http://www.magichild.ru/vaccine/thoughts.html цитата: Пример 2.5 (устаревший). Читаем, опять же, http://www.privivka.ru/info/myth/general.xml: "Можно и не делать ОПВ, но в этом случае ребенок все равно рискует получить вакцинный вирус от тех детей, кто все-таки получил эту прививку и результат этой встречи может быть непредсказуем, коль скоро большинство случаев вакциноассоциированного паралитического полиомиелита регистрируется у "контактных" детей." И снова тот же сайт - http://www.privivka.ru/vaccination/side ... action.xml "Вакциноассоциированный паралитический полиомиелит (ВАПП): Признанное и доказанное осложнение прививки ОПВ, регистрируемое с частотой 1 на 1-3 миллионов прививок, чаще на первую вакцинацию, чем на повторные (1 на 6-12 млн. прививок). Поскольку привитой ребенок выделяет вирусы в окружающую среду, некоторое [количество?] ВАПП возникает у контактных непривитых лиц (1 на 14 млн. прививок)." Как же получается "большинство случаев"? Ведь речь идёт об одних и тех же прививках! Примечание. В настоящее время на сайте privivka.ru формулировка исправлена. Данные из учебника С.Д.Носов Детские инфекционные болезни Москва, Медицина, 1982 г., 265 страница: В исключительно редких случаях (с частотой 1:1-4 000 000) у вакцинированных (или у имевших контакт с вакцинированными) наблюдается так называемый вакциноассоциированный полиомиелит...

Автор:	Анна [ Пн мар 05, 2007 9:43 pm ]
Заголовок сообщения:
Скорпиончик писал(а): Поскольку привитой ребенок выделяет вирусы в окружающую среду, некоторое [количество?] ВАПП возникает у контактных непривитых лиц (1 на 14 млн. прививок)." Т.е. заболевает один непривитый ребенок на примерно 3 млн. привитых? Но это заболевает паралитическим полиомиелитом. А сколько "контактников" переболевают в скрытой или стертой (легкой) форме? Этого ведь никто не подсчитывал. Возможно их много больше. Недаром ведь США отказались от живой полиомиелитной вакцины. Неизвестно как она себя может повести пройдя через кишечник человека.

Автор:	МамаМиА [ Вт мар 06, 2007 12:01 am ]
Заголовок сообщения:
Вот, коль речь зашла о полиомиелите, предлагаю вашему вниманию интересный разбор полетов. http://forum.materinstvo.ru/index.php?showtopic=19522 Тут разбирается все то, что нам подсовывают врачи, чтобы только капнуть ОПВ.

Автор:	Маша Гущина [ Ср май 02, 2007 11:44 pm ]
Заголовок сообщения:
Девочки, надеюсь, что не осудите за то, что я вставила эту статью. Она ЗА прививки! Но в ней есть информация о планах нашего минздрава на прививки. Это УЖАС!!! Одно мне не понятно, как это возможно, что с таким прививочным охватом в нашей стране гибнет 3 млн детей от инфекций Статья опубликована 2.05.2007 в МК.ru http://mk.ru/blogs/MK/2007/05/02/society/96322/ автор статьи: Светлана ЛОГВИНОВА "Если надо — уколюсь " В будущем от всех болезней будут делать одну прививку В конце апреля по инициативе Всемирной организации здравоохранения проводилась Европейская неделя иммунизации. Ее основная задача — информирование населения о важности вакцинации. Не осталось в стороне от кампании и Подмосковье. Прививки и сейчас проводятся практически по всем городам и весям. — Еще лет 20—30 назад никого в нашей стране не надо было убеждать, что прививки делать необходимо. А сейчас появились многочисленные отказы от вакцинаций, — признал главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко. Между тем каждый ребенок имеет право на защиту от инфекционных заболеваний. Ведь ежегодно от них в мире умирают примерно 10 млн. детей в возрасте от одной недели до 14 лет. Причем 3 млн. детей — от инфекций, против которых есть вакцины. К сожалению, о профилактике многие и по сей день вспоминают лишь тогда, когда инфекция в полную силу заявляет о себе. Применение вакцин позволило снизить, а в некоторых случаях полностью ликвидировать некоторые болезни, от которых в прошлые годы страдали и умирали десятки тысяч людей. Плановая иммунизация против коклюша, полиомиелита, столбняка, дифтерии, кори и эпидемического паротита каждый год спасает жизнь и здоровье почти трем миллионам человек в мире. По оценкам ученых, в прошлом столетии только за счет вакцинопрофилактики увеличена средняя продолжительность жизни более чем на 20 лет. В настоящее время врачам поставлена задача, чтобы не менее 95% населения было охвачено иммунизацией против полиомиелита, коклюша, дифтерии, столбняка, кори и туберкулеза. Несколько лет назад по рекомендации Всемирной организации здравоохранения в программу расширенной иммунизации включены гепатит В и краснуха. Однако новый век диктует новые правила. Не исключено, что вскоре остро встанет вопрос о включении в национальные календари прививок против менингококковой и пневмококковой инфекций, гепатита А, гриппа и др. В недалеком будущем станет актуальна вакцинация против цикламегаловирусной инфекции, герпеса, хламидиоза, аденовирусной и энтеровирусной инфекций. Но обширный список — еще не повод впадать в панику. Сейчас в мире уже созданы комбинированные вакцины. Специалисты полагают, что в будущем можно будет одновременно вводить до 15 компонентов вакцин.

Автор:	Liona [ Чт май 03, 2007 12:35 am ]
Заголовок сообщения:
Маша Гущина, 'это как пример идиотизма ВОЗа и Мнздрава? не надо так с ними... Маша Гущина писал(а): можно будет одновременно вводить до 15 компонентов вакцин. слов нет... прощайте, наши дети... Кстати, Маш. Тебе в тему. Прививка от ветрянки тоже скоро станет обязательной... комментировать не буду...

Автор:	Liona [ Ср май 23, 2007 4:30 pm ]
Заголовок сообщения:	ВАЖНО! ВОЗ рекомендовала изъять вакцину от гепатита В
Поздравляю всех, кто НЕ делал своему ребёнку гепатит B Цитата: ВОЗ рекомендовала России изъять из обращения вакцину от гепатита B Новое заявление Геннадия Онищенко заставило вчера поволноваться уже не любителей пива, красного вина или шпрот, а многих российских родителей. Ведомство главного санитарного врача объявило об необходимости изъять из обращения в России некогда распространенную вакцину от гепатита B, которой еще несколько лет назад прививали сотни тысяч детей по всей стране. Распоряжение об изъятии до особого распоряжения девяти серий препарата Euvax B («Эувакс В»), который производят на корейском заводе LG Life Sciences, принадлежащем компании Sanofi-Pasteur, глава «Роспотребнадзора» подписал в конце минувшей недели. Причем г-н Онищенко на этот раз лично никаких нарушителей не выявил, а всего лишь выполнил рекомендацию Всемирной организации здравоохранения. Как выяснилось, ВОЗ получила тревожный сигнал из Вьетнама и была вынуждена разослать депеши с предупреждением об опасности упомянутой вакцины. Причиной отзыва стала серия серьезных осложнений у детей до года, в том числе и с летальным исходом. Сейчас идет расследование, но до выяснения полной картины происшедшего проверенный и длительное время применявшийся препарат -- в том числе в России в рамках массовых программ вакцинации детей -- фактически признан опасным. Примечательно, что вопросы по качеству Euvax B корейского производства в нашей стране уже были -- в Минздрав в начале 2000-х поступала информация из регионов, в частности из Красноярского края, о побочных эффектах применения этой вакцины, которой прививался медперсонал... http://www.vremya.ru/print/178640.html

Автор:	ЛеNa [ Ср июл 04, 2007 12:13 am ]
Заголовок сообщения:
а наши врачи утверждают, что подобного не слышали и Приказа у них нет,

Автор:	Liona [ Ср июл 04, 2007 1:22 am ]
Заголовок сообщения:
ЛеNa Если есть желание - поищите номер Распоряжения. У меня просто сейчас времени совсем нет. И необходимости тоже особой.

Автор:	звёзды [ Вт окт 16, 2007 8:28 pm ]
Заголовок сообщения:
да, кто нашёл номер этого распоряжения? и чем теперь заменят эту вакцину?

Автор:	Сабина [ Ср окт 17, 2007 11:35 am ]
Заголовок сообщения:
мне недавно говорили, что вакцинацию от гепатита В вообще хотят отменить. Я телевизор не смотрю, поэтому не в курсе. Кто-нибудь слышал подобное? Или будут прививать по-прежнему, но другой вакциной?

Автор:	Julia [ Сб дек 22, 2007 2:07 am ]
Заголовок сообщения:
Я на днях была у доктора гомеопата, так она сказала что действительно с января 2008 г, будут отменять прививку Гепатит В, так как она оказалась неэффективной. И ещё, чаще всего не вырабатывается иммунитет к БЦЖ, должен оставаться рубец,если делается вместе гепатит В. а кто прививается в роддоме, то эти две прививки как раз и делаются одновременно. Я вот только не спросила где об этом почитать.

Автор:	Liona [ Пн дек 24, 2007 2:06 pm ]
Заголовок сообщения:
САБИНА да, должны отменить... Julia "иммунитет к БЦЖ" как-то неправильно сформулировано... к туберкулезу иммунитет, а не к БЦЖ, и он не должен вырабатываться в принципе, вакцина лишь дает возможность в случае инфицирования переболеть в более легкой форме. Сомнительную возможность, кстати... потому что сама прививка это уже инфицирование и для некоторых хватает и дозы вакцинной палочки... Гепатит делают в первые 12 часов, а БЦЖ на 3 день (вроде) А почитать об этом можно в календаре прививок А о прививках в принципе - где-нить вот тут http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=1674

Автор:	Julia [ Ср дек 26, 2007 3:17 am ]
Заголовок сообщения:
Конечно я "описалась" про иммунитет к БЦЖ, естественно это к туберкулезу. Думаю что врач все таки знает что говорит. Действие вакцины не заканчивается же через краткое время после введения. Она говорила о том, что эти две вакцины вводят вместе, то есть рядом, нет же разрыва в месяц, два или хотя бы недели две. Так что думаю что здесь есть "соль". Эта доктор имеет троих детишек, и никому не делала ни одной прививки. Я писала больше о том, что врачи про это знают, значит действительно есть разпоряжение отменить эту прививку. И ещё все таки не известно будут ли все таки отменять. Моя одноклассница педиатр, и сказала что нет такой точной информации. Это конечно будет видно в начале года. тут больше важно, что дай БОГ, может доктора начнут задумываться о вреде, пользе и прочем... Безусловно есть вред и немалый в действиях прививок, но человечество поставило само себя в такие рамки, что многие поколения привиты, и теперь сложно разобраться в том, прививать детей или нет. С одной стороны слишком много привезли вирусов с юга, слишком массовая миграция например в Москву, и надо в общем то защищаться, а с другой стороны получается что детки непривитые подвержены "прививочным" заражениям, и тем самым в общем то можно спровоцировать эпидемию того или иного вируса. так что категорично в этом вопросе быть нельзя.